Buizenversterkers versus solid-state: wat is beter en wat is het verschil?

De auteur is een gitarist en bassist met meer dan 35 jaar ervaring als muzikant.

Voordelen van een halfgeleiderversterker

Dus, als buizenversterkers zo geweldig zijn, waarom zou iemand dan ooit een solid-state versterker willen?

Historisch gezien hadden gitaristen, om alle bovengenoemde prachtige dingen te bereiken, weinig andere keus dan een buizenversterker te gebruiken. In de afgelopen decennia is dat veranderd. Veel. Er zijn veel solid-state en digitale versterkers die al het goede van een buizenversterker goed nabootsen.

Kun je het verschil zien? Kan zijn. Misschien niet. Het hangt af van je oor en het soort geluid dat je zoekt. Het punt is dat je solid-state versterkers niet schuwt alleen omdat je denkt dat buizen de enige manier zijn om een ​​goede klank te krijgen. Dat is gewoon niet meer waar.

Er zijn meer goede redenen om een ​​solid-state versterker te verkiezen boven een buizenversterker. Solid-state versterkers zijn over het algemeen betrouwbaarder dan buizenversterkers. Vacuümbuizen zijn een ietwat archaïsche technologie en vatbaar voor allerlei problemen. Net als een gloeilamp gaan ze maar zo lang mee voordat ze moeten worden vervangen, en je weet nooit wanneer iemand naar het zuiden gaat.

Buizen zijn wat kwetsbaarder. Als je een roadie en versterkertechniek hebt om je uitrusting te beheren, maakt het je misschien niet uit, maar als je bent zoals de meeste optredende muzikanten, gooi je je versterker achter in het busje met alle andere rommel en verwacht je dat het werkt wanneer je bij het optreden. U hoeft niet meer de moeite te nemen om te proberen te diagnosticeren waarom uw buizenversterker plotseling niet wil meewerken.

Solid-state versterkers zijn over het algemeen goedkoper, zowel in aanschaf als in onderhoud. Een buizenversterker heeft tijd en geld nodig om hem in goede staat te houden. Een solid-state versterker kan jaren of zelfs decennia meegaan zonder dat je je ooit zorgen hoeft te maken over wat er "onder de motorkap" gebeurt.

Gitaristen die solid-state versterkers gebruiken

U begrijpt waarom solid-state versterkers voor veel gitaristen een goede keuze kunnen zijn. Hun geluid is de afgelopen decennia veel beter geworden en hun betrouwbaarheid, kosten en gebruiksgemak maken ze een zeer aantrekkelijke optie. Veel hobbyspelers, optredende muzikanten en nieuwere spelers geven om deze redenen de voorkeur aan solid-state versterkers, maar sommige pro's gebruiken ze ook.

Jazzgitaristen geven vaak de voorkeur aan het superschone geluid van een transistorversterker. De Roland JC-120 is legendarisch onder jazzmuzikanten en zelfs onder rockers die op zoek zijn naar een goed schoon geluid. Veel solid-state of Transtube Peavey-versterkers staan ​​bekend om hun kracht en realistische vervorming. Wijlen Dimebag Darrell, voorheen van Pantera en Damageplan, stond bekend om het gebruik van solid-state Randall-versterkers omdat ze de harde, zoemende toon bereikten die hij wilde.

Dus wie speelt er buizenversterkers? Vrijwel alle anderen. Buizengeluid is absoluut de gouden standaard in gitaargeluiden, en de meeste rockgitaristen vanaf Hendrix hebben buizenversterkers gebruikt om hun geluid te krijgen.

Hoe te kiezen tussen buis en vaste toestand

Wanneer u een beslissing probeert te nemen, moet u realistisch rekening houden met uw behoeften. Het is gemakkelijk om verstrikt te raken in wat je denkt dat je zou moeten spelen op basis van de rigs van je favoriete gitaristen, of wat mensen zeggen op gitaarforums.

Maar onthoud dat je toon uiteindelijk van jou komt, en de uitstraling die bepaalde versterkers omringt is vaak gewoon een hele hype.

Laat uw portemonnee u helpen beslissen. Tenzij je het extra geld voor een professionele versterker kunt rechtvaardigen, ben je soms beter af met een beetje geld op zak. Dit geldt vooral voor jonge spelers.

Nog een paar gedachten die je kunnen helpen bij je beslissing:

Zijn buizenversterkers het waard?

Uiteraard zijn bovenstaande opmerkingen slechts suggesties.

Er zijn genoeg hobbyspelers die volledige Marshall-stacks in hun kelders hebben en van ze houden. Daar is niets mis mee.

Sommige spelers houden ervan om aan hun uitrusting te werken en beschouwen het onderhoud van de versterker helemaal niet als een gedoe.

Er zijn tegenwoordig een aantal zeer redelijk geprijsde buizenversterkers op de markt, dus het is niet per se waar dat je een hoop geld zou moeten uitgeven om een ​​buizengeluid te krijgen.

Als het op gitaaruitrusting aankomt, moet je uiteindelijk doen waar je blij van wordt. Alle soorten spelers krijgen ongelooflijke geluiden uit allerlei soorten uitrusting, dus je kunt zeker tegen de stroom in gaan en het laten werken als je dat wilt.

Hopelijk heb je iets aan dit artikel nuttig gevonden. Veel succes met het kiezen van de beste buizen- of solid-state versterker om aan uw behoeften te voldoen.

Deze inhoud is naar beste weten van de auteur nauwkeurig en waarheidsgetrouw en is niet bedoeld ter vervanging van formeel en geïndividualiseerd advies van een gekwalificeerde professional.

Opmerkingen

Dan op 27 juli 2020:

Het echte antwoord is dat de keuze van een versterker afhangt van waar je hem voor gaat gebruiken. Ik heb onlangs mijn eerste buizenversterker gekocht. Ik vond het niet leuk en heb het uiteindelijk teruggestuurd. Buizenversterkers zijn geweldig als je een geluid gaat inbellen en het daar laat. Als je één muziekstijl speelt en je bent in orde met slechts een beperkt aantal verschillende geluiden en tonen, dan zal een buizenversterker voor jou werken. Ik ontdekte dat het bijna onmogelijk was om snelle veranderingen aan te brengen of zelfs pedalen te gebruiken op een buizenversterker. Elk pedaal leek zijn eigen eq-instelling nodig te hebben om goed te klinken en als je ze aan elkaar koppelde, veranderden de instellingen die nodig waren ook. Dus waar het het beste klonk voor overdrive, is niet waar de eq het beste klonk voor schoon.

Als je meerdere muziekstijlen speelt en snel veranderingen wilt aanbrengen, dan is solid state de beste keuze… vooral in het bereik van minder dan 1000 dollar. Als ik mijn geluid zes of acht keer in een set moet veranderen of snelle aanpassingen moet maken, vind ik solid-state versterkers veel beter uitgerust. Ik merk ook dat als ik wat tijd besteed aan het werken met de eq van mijn solid-state versterker, ik het geluid veel beter kan krijgen.

Ik heb altijd geloofd dat je je geluid geweldig maakt… je geluid maakt je niet geweldig.

Boone Larkin op 28 juli 2019:

Nadat ik mijn eerste buizenversterker kocht, kon ik nooit meer terug naar solid state. Geloofde ooit de hype dat nieuwere solid-state versterkers beter klonken en kocht er een. Het klonk droog, geen harmonischen zoals de vroege solid state versterkers. Houd me een keer voor de gek, maar je zult me ​​nooit meer voor de gek houden. Aan mijn oren vervormt buis, voeg hormonen en warmte toe die het geluid een zangkwaliteit geven. Koop wat je wilt, maar ik koop alleen buizenversterkers. Wanneer ik ze kan betalen.

Michael op 21 november 2018:

Ik heb het gevoel dat we eerst met onze ogen en onze geest luisteren … dan onze oren.

* Disclaimer … dit is niet om buizen of SS-versterkers of iets dergelijks te kiezen. slechts een waargenomen punt dat ik graag wil maken van mijn "onderzoek" met menselijke experimenten.

Veel spelers zullen een versterker benaderen die redelijk gesloten is, wat een SS-versterker een kans geeft, maar uiteindelijk is het kennen van de iconische **Hier versterker invoegen** hoe echt goede klank klinkt.

Voer, de blinde test … nu ga ik afzien en zeggen dat niet alle versterkers gelijk zijn gemaakt, toon / goede geluiden zijn zwaar subjectief. hunne een collectieve overeenkomst in de gemeenschap die neigt naar sommige SS-versterkers en buizenversterkers omdat ze laag op de wenselijkheidsketen staan, maar …

Voor een test (ik werk in een muziekwinkel) heb ik een BOSS Katana 100w Head aangesloten en deze door een Marshall 4x12-cabine geladen met V30's.

de versterker zelf was verborgen, 4 presets bestuurd via een voetschakelaar die niet gebrandmerkt is door de Boss / Roland-naam. daar stonden 4 hele mooie Buizenversterkers die aan stonden en konden worden geselecteerd via een Modded Ampeg Amp selector. allemaal die Marshall Cab tegen het lijf lopen.

de versterkers zijn een 5150, Marshall Origin 50, Mesa Duel Rec, Orange TH30.

de resultaten waren hilarisch, de meeste Hard Rock/Metal Guys hielden van de Mystery-versterker. hoewel de 5150 topscores kreeg.

het was veruit de meest genoten cleane versterker.

K Tee op 08 juli 2018:

Ik denk dat het afhangt van wat je probeert te bereiken. Persoonlijk heb ik al tientallen jaren geen vervorming meer gebruikt. Ik speel jazz. Dus een fatsoenlijke zuivere toon is alles wat ik nodig heb. Ik rol de hoge tonen een beetje weg, dus dat maakt het voor mij nog gemakkelijker om een ​​acceptabele toon te krijgen. Mijn vingers naar de walkin'. Mijn oefentijd laat veel meer zien dan en de verschillen tussen een buizen of stevige versterker. Als je een vervormd geluid nodig hebt om te spelen, dan kunnen buizenversterkers je misschien een lichte voorsprong geven, qua toon. Met moderne elektronica zou ik echter vermoeden dat de meesten van jullie "buizenjongens" het verschil niet zouden kunnen zien tussen een buizen- of SS-versterker, als je er niet naar op zoek was. Zelfs Van Halen heeft rijen solid state versterkers gebruikt voor zijn uiteindelijke output. Hij gebruikt een buizenversterker rechtstreeks uit zijn gitaar, maar deze worden naar rijen SS-versterkers gevoerd. Als de harmonischen anders zijn in een SS-versterker, waarom zou hij zijn geluid dan door solid-state versterkers filteren? In het verleden, toen solid state nog maar net begon, ja, was er een verschil tussen buizen en solid state. Nu, met tientallen jaren ervaring, zou ik me sterk afvragen of de meesten van jullie het verschil zouden kunnen zien tussen buizen en solid state, als je niet naar de versterker zou kijken. Voeg daarbij dat SS-versterkers veel onderhoudsvrij zijn. Wilt u zich concentreren op uw muziek of onderhoud plegen aan uw apparatuur? Ik zou zeggen koop een goede solid state versterker en concentreer je op je muziek. Te veel van ons besteden tijd aan het nadenken over uitrusting, in plaats van aan het oefenen van onze instrumenten. Geloof me, het maakt je publiek niet uit of je buis of vaste stof gebruikt. Ze zullen het verschil niet weten. Wat ze echter zullen opvallen, is of je je huiswerk muzikaal hebt gedaan of niet.

Gitaar Gopher (auteur) op 22 februari 2018:

@Hoabouthtat - Ik was een van die gitaristen die een hekel had aan modelleringstechnologie, maar in de afgelopen tien jaar is het echt verbeterd. Ik heb een paar kleine modelleringsversterkers om mee te rommelen, maar als ik morgen in een band zou zitten, zou ik er zeker een overwegen voor optredens.

Wat vind je ervan op 21 februari 2018:

of je gaat met modelleringsversterkers. snobgitaristen haten ze omdat de moderne technologie in feite het tegenovergestelde is van vintage buizenversterking. maar ze zijn betaalbaar en geven je meestal veel geluiden voor je geld. de meeste van hen hebben voorinstellingen wat het gemakkelijk maakt voor beginners. ze kunnen slecht klinken, maar ze kunnen ook heel behoorlijk zijn - en soms zelfs heel authentiek klinken, zoals de beroemde versterkers waarnaar ze zijn gemodelleerd (als je de geluiden correct instelt).

Daniel Abreu op 20 februari 2018:

erg handig voor iemand die begint, zoals ikzelf. bedankt

Montrell M. op 28 december 2017:

Bedankt voor het schrijven van dit artikel. Mijn zoon raakt steeds meer in de gitaar en ik wil hem een ​​goed klinkende maar betaalbare versterker krijgen. Hij is de kleine persoonlijke versterker die hij momenteel gebruikt ontgroeid.

Glenn Nordin op 01 december 2017:

De enige plaats die Tubes overleefden, was in de gitaarversterker, vóór het jaar 1980 toen het weer in hifi ging. Hoe groot ging het in hifi? De algemene vraag naar geluid is tegenwoordig afgenomen, vroeger waren het kwaliteitsluidsprekers en dure dingen , vandaag de dag blij met plastic dozen en goedkope spullen. Maar buizen komen vaker voor dan in de afgelopen 30 jaar.

Tuinman op 24 november 2017:

Geweldig artikel… Ik blijf bij mijn Line 6 Spider V 240w met 212… Geweldige versterker!

Sam op 12 juli 2017:

Hé, bedankt voor het artikel! Dit maakte veel duidelijk. Proost

Gitaar Gopher (auteur) op 14 juni 2017:

Juan, dat zijn twee heel verschillende versterkers. De Bugera is een 50 watt buizenversterker. Het is luid en krachtig, zoals een traditionele buizenversterker. Het doet een handvol geluiden en is gericht op de klassieke Britse sfeer.

De Marshall Code is een modelleringsversterker. Het is gemaakt om een ​​hele reeks verschillende geluiden vast te leggen en heeft ingebouwde effecten samen met andere toeters en bellen. Het is veelzijdiger en beschikt over modernere technologie.

Je moet nadenken over wat je wilt in een versterker, dan naar buiten gaan en ze allebei proberen als je kunt. Succes!

Juan Reyes op 13 juni 2017:

Ben echt in de war. Ik dacht dat buizen beter waren, ik heb er nog nooit op gespeeld omdat er in mijn land geen gitaarwinkels zijn. Ik heb nog nooit een gitaarversterker gekocht, alleen degene die bij de gitaar zat. Dus… een paar maanden geleden ben ik begonnen met het bouwen van mijn eigen kast omdat ik een "echte" set wilde, omdat de versterker die ik heb een 10 watt is.

De vraag is: als ik een celestion vintage30 heb, welk vel past dan beter bij mij? een Bugera t50 of een marshall code100.

Trouwens, ik speel graag 80's rock, zoals Chuck Berry, en zoals BMTH en dat soort dingen.

Kan iemand mij helpen ?

gasmeester op 31 oktober 2016:

Goed artikel en ook correct. Om mijn mening toe te voegen, de keuze is nog interessanter als je een op buizen gebaseerde voorversterker gaat gebruiken en vervolgens probeert te beslissen of een buizenversterker of solid-state eindversterker het beste is! Tenzij je een buizenversterker op zo'n niveau zet dat de buizen overdrive gaan, lijkt er weinig voordeel te zijn in het geluid tussen de twee typen. Het grootste deel van het geluid komt uit de voorversterkersectie - de power am-sectie versterkt dat geluid alleen maar. Ik gebruik momenteel een Marshall JMP-1 voorversterker en laat deze door een ART SLA-2 solid-state eindversterker lopen. Ik heb geen kennis van de wonderen in de SLA-2, maar het klinkt en reageert heel erg als een buizen/kleppen-eindversterker. De 'nare' geluiden die vroeger uit een SS-versterker kwamen, waren wanneer het volume zo hoog stond dat de SS ging clippen, wat geen prettig geluid is. Als je een SS-versterker hebt, ga dan voor veel schoon vermogen. De SLA-2 draait op 200 watt per kant in 8 ohm - ik laat de mijne in een Marshall 1936-cabine in stereo lopen, zodat elke luidspreker een impedantie van 16 ohm levert. Dit reduceert de output van de SLA-2 tot ongeveer de helft… dus 100 watt (ish) per kant van schone stroom, meer dan genoeg voor mij. Ik kan het niet voluit draaien omdat de luidsprekers elk 75 watt hebben, dus ik stel mijn SLA-2-volumes in op ongeveer 40% van het maximum en gebruik het JMP-1-uitgangsniveau (volume) voor algehele controle. Dit is erg luid met alle flexibiliteit die de JMP-1 biedt via patchvolume, effectniveaus en eq-instellingen.

Gitaar Gopher (auteur) op 13 oktober 2016:

Hallo Jef! Ik denk dat veel spelers teruggaan naar solid-state versterkers. Vooral als betrouwbaarheid belangrijk is, zijn ze moeilijk te verslaan. Het is nog beter als je de voorkeur geeft aan het geluid - Dime van Pantera koos zijn Randalls omdat hij van de korreligheid van solid-state versterkers hield.

Jeff op 13 oktober 2016:

Moest Pantera zeggen in mijn laatste opmerking, niet Panthers. Ik typte het hele ding op mijn mobiele telefoon en het veranderde het om welke reden dan ook lol.

Jeff op 13 oktober 2016:

Ik moet zeggen, na twintig, bijna dertig jaar gitaar spelen, begin ik nu pas mijn toon en voorkeuren te ontdekken. Een beetje achtergrondinformatie over mijn tatoeages, ik begon met het spelen van metal omdat ik in de jaren 80 een door Metallica geobsedeerde 12-jarige beginnende gitarist was. Ik hield ook van bands als Slayer, Maiden, Testament, Megadeth en Sepultura. Toen de jaren 90 kwamen, waren Inlike-bands zoals Dream Theater, Queesryche, Panthers, Static X, White Zombie en natuurlijk mijn secundaire bands de meeste van die grunge-bands van die tijd. Maar met dit alles gezegd zijnde, hield ik van alle soorten muziek, hard rock, soft rock, wat punk, misschien een klein beetje hiphop (niet veel). Als beginnend gitarist was ik een arme blanke jongen wiens moeder het zich niet kon veroorloven om me de nieuwste en beste uitrusting te geven, dus het kostte me heel veel tijd om het verschil te leren tussen alles wat met uitrusting te maken heeft, zoals buizen versus solid state enzovoort…. Ik speelde toch omdat ik het leuk vond. De goedkope solid-state versterker die mijn moeder voor me kocht, was voldoende voor het geluid dat ik leuk vond en ik ben er zelfs tot op de dag van vandaag een groot voorstander van. Ik vind dat SS-versterkers met ingebouwde vervorming veel strakker zijn en beter zingen. Ik hou van het geluid van de gecomprimeerde klinkende vervorming omdat het strak en vloeiend klinkt, zonder enig gekraak. Onlangs, in de afgelopen 4 jaar, heb ik twee buizenversterkers gehad (de enige buizenversterkers die ik ooit heb gehad). De eerste was een Mesa Boogie Mark V combo en de tweede was een Marshall JVM410H met een cabine uit 1960. Beide klonken mij verschrikkelijk in de oren. Ze klonken te hard en "gevoelig". De feedback was ondraaglijk en ik kon het probleem niet oplossen, zelfs niet met een noise gate (die ik nog nooit eerder nodig had met SS). Verdorie, ik wist niet eens wat een noise gate was lol. Ik heb mijn Mesa Boogie verkocht en ik heb mijn JVM nog steeds, maar denk er heel intens over na om hem te verkopen. Hij weegt een klote ton, heeft grote geluidsproblemen (feedback, sissen, brom enz…) Ik heb nooit begrepen wat de ophef/obsessie van iedereen met buizen was. Ik speel al meer dan 20 jaar, ben er redelijk goed in, beschouw mezelf als een gevorderde gitarist, heb mezelf zelfs muziektheorie geleerd om beter te worden, en ik kan absoluut niet tegen het geluid van een buizenversterker.

Hans Vinega op 29 augustus 2016:

Ik stop met het gebruik van solid-state versterker na gebruik van vacuümbuizenversterker ARC

Steve Lockridge op 22 augustus 2016:

Ik gebruik een rackmount ADA MP-2 buizenvoorversterker met twee 12AX7's. Ik heb het al meer dan 20 jaar. Daarvoor had ik een Mesa Boogie Mark III. Ik heb in de loop der jaren verschillende solid-state en digitale versterkers gekocht en uiteindelijk heb ik ze allemaal geretourneerd of verkocht. Ik kan de buizenklank waar ik van hou niet in een ander soort versterker vinden.

Een vriend van mij heeft echter een goedkeuring voor Fractal Audio. Hij blijft me vertellen dat ik een Axe FX II moet hebben. De gitaar op zijn albums klinkt fantastisch maar die zijn in een studio verwerkt. Ik ben op zoek naar live gear, dus ik ben een beetje sceptisch. Ik heb goede en slechte dingen gehoord over de Line6 Helix. Ik heb een Firehawk FX die ik alleen gebruik omdat hij gemakkelijk te vervoeren en in te stellen is. Ik gebruik hem alleen voor kleine optredens. Het klinkt gewoon te "koud" en "bros". Er is geen warmte zoals je krijgt met een goede buizenversterker.

Jah op 21 juli 2016:

Ik ben het eens met het feit dat het gat kleiner wordt, ik heb een 1e generatie spidervalve-kop op een Marshall 4x12 uit 1960 en ik vind het echt leuk. Ik heb een micro-cube gehad, een marshall mg2fx en nu gebruik ik een vox mini 3 om mee te spelen/reizen, ik had een tijdje een vox ac-4 (10"), interessant genoeg heb ik de mini3 naast elkaar gezet met de ac-4 en zet hem op een crunch-modus (kan me nu niet herinneren welke) maar de equivalente instellingen met de ac-4 zo dichtbij als ik het kon krijgen, geen leugen, maar de mini 3 leek meer aanraking - responsief en gewoon chimy-er dan de echte buizenversterker. Mabey de luidspreker was een factor die ik niet zeker weet, maar ik ben onder de indruk van de mini 3. Ik heb ook een gebruikte valvetronix vt15 en ben behoorlijk onder de indruk van de touchy-ness hoewel de luidspreker me een beetje modderig lijkt.Ik ben benieuwd om een ​​duurdere valvetronix neodymium versterker te proberen, en ook de randall valve-dynamic serie heeft altijd mijn nieuwsgierigheid gewekt, simpelweg omdat ik het idee van een voorversterkerbuis leuk vind -in-a-mostfet power-sectie is logisch voor mij, maar ik heb er geen geprobeerd. Ben ook benieuwd waarom ze ze uit hun nieuwe line-up hebben laten vallen? Houd zeker van de inspanningen van de fabrikant om de kloof te dichten, omdat het dingen interessant houdt. En ik ben er zeker van, naarmate computers krachtiger worden en er meer tijd is voor R&D. Bedankt voor het artikel.

valdemar op 20 mei 2016:

ik heb een marshall park van 50 watt met 12 inch luidspreker en aangepaste vervorming. en ja, het is solid state. en het klinkt alsof elke noot die ik speel rechtstreeks uit de diepten van de hel komt (trash metal en nu metal sound killer) en ik heb ook ervaring met buizenversterkers. een vriend van mij die een buizenmarshall heeft (jvx 2000 was volgens mij de naam) en ik vind het niet leuk hoe het klinkt. (nou ja, ik kan het eigenlijk wel) maar er is nog steeds dat lawaai? geluid. zelfs als er een eq en veel bas is, kan ik dit geluid een beetje horen..hoe beschrijf ik het…..ouh yeah!!!! zoals het breken van de muur of het explosiegeluid van de oude videogames uit 1984 bijvoorbeeld) ik vind het niet leuk, ik hou van ruimtelijk geluid met veel bas en zonder dat schreeuwende effectgeluid, slaagde ik erin om mijn toon te maken alsof er geen vervorming is bij alles, alsof de gitaar zo klinkt, wat er ook gebeurt, maar eigenlijk is er zoveel van, het klinkt als .idk weet je, verschillende mensen, verschillende smaken.

vriendelijke groeten!

Gitaar Gopher (auteur) op 15 juni 2015:

Hallo Richard. Ik ben het ermee eens dat buizenversterkers een speciaal overstuurd geluid hebben dat moeilijk te repliceren is met solid-state technologie. Ik denk dat het erop neerkomt of je een beetje van die buizenmagie wilt inruilen voor de betrouwbaarheid, betrouwbaarheid en flexibiliteit van solid state. Als het geluid er niet voor u is, is SS misschien niet geschikt voor u.

Wat betreft die beroemde jongens, ze hebben allemaal versterkertechnici om hun rigs te beheren, en velen van hen groeiden op in een tijd waarin solid-state versterkers verschrikkelijk klonken. Ze hebben elk hun eigen unieke klank, gemaakt van precies de juiste gitaren, versterkers en effecten.

Er zijn ook bepaalde stereotypen die bij uitrusting horen. Marshall buizenversterkers zijn het geluid van rock. Fender combo's voor blues. Peavey 6505 en Mesa Triple Rec voor extreme metal. Professionele gitaristen (of degenen die dat willen zijn) neigen naar deze merken en versterkers, maar dat betekent niet dat ze geschikt zijn voor ons allemaal.

Richard Polcsak op 14 juni 2015:

Ik was in een plaatselijke grote muziekwinkel die veel SS-versterkers had en ik wilde er echt een kopen. Ik heb de Orange geprobeerd, Marshall, noem maar op. Ik denk dat ik de verkoper kwaad heb gemaakt door er zoveel te proberen. Ik speel blues/rock en ben nog geen SS-versterker tegengekomen die dat kan. Al heb ik de nieuwe Bluescube nog niet geprobeerd… Dat gezegd hebbende, het probleem met SS-versterkers is het ingebelde vuil. Geweldig voor cleans, maar ze missen de vereiste gong die alleen een buizenversterker kan leveren. Als SS zo goed is, waarom speelt 99% van de beroemde muzikanten dan via buizenversterkers?

Gitaar Gopher (auteur) op 13 april 2015:

Hallo neushoorn. De verschillen kwamen in dit artikel aan de orde. Buizenversterkers zijn gebaseerd op oude vacuümbuistechnologie waar solid-state versterkers zijn gebaseerd op wat modernere transistortechnologie. Zo werden vroeger televisietoestellen en radio's gebouwd met vacuümbuizen. Toen er transistors kwamen, konden bedrijven tv's en rantsoenen bouwen die betrouwbaarder en betaalbaarder waren. Het verschil met gitaarversterkers is dat buizen volgens sommige spelers beter klinken, daarom zijn niet alle gitaarversterkers solid state.

Neushoorn op 13 april 2015:

wat is het echte verschil?

Wat is een buis? Wat is een vaste toestand? Wat is de betekenis van buis en vaste stof?

Tube Hater op 15 januari 2015:

Oh en ik vergat bijna mijn stint met een buizenversterker! Ik had een Marshall JMP1 (klinkt goed, maar liep warm) en ik probeerde toen een buizenversterker te vinden die daarbij paste. Toegegeven, ik had niet veel te besteden, dus ik keek naar een Peavey 50/50 (klonk "oké") maar het geluid van de fans (om de buizen te koelen) weerhield me ervan om een ​​laag volume te spelen! Ik koos uiteindelijk voor een Marshall 20/20 eindversterker, die goed klonk en de JMP1 goed aanvulde, maar ik ontdekte al snel dat ze alleen (letterlijk) zouden overleven door één rack-ruimte (of meer) ertussen te laten, omdat de hitte gegenereerd tussen beide, smolt bijna het scherm op mijn Quadraverb die ook in het rek zat! Ik zweer dat ik bijna een ei op de eindversterker had kunnen bakken! Ik denk gewoon dat er tegenwoordig geen plaats is voor buizen, althans niet live op de weg, ik zie de aantrekkingskracht (hoewel ik niet zeker weet waarom) van het hebben van een kleine oude Fender Champ, het krijgen van allemaal heet en rokerig, met die geweldige, oude geur van hete versterker die in het rond zweeft, maar het zou thuis moeten blijven, ik zou nooit meer een buizenversterker de deur uitgaan. Buizenversterkers zijn erg vervelend voor wat in wezen een 1-trick pony is! Ja, ze doen "dat" misschien goed klinken, maar al dat verdriet om wat in wezen één geluid is? Ik heb liever de betrouwbaarheid en veelzijdigheid van de Kemper, Axe FX etc. Maar goed, het zijn allemaal persoonlijke voorkeuren! Het beste!

Gitaar Gopher (auteur) op 15 januari 2015:

Buizenversterkers zoals we die tegenwoordig kennen, bedoel ik natuurlijk. lol

Gitaar Gopher (auteur) op 15 januari 2015:

Bedankt voor het meedenken, Tube Hater! Ik veronderstel dat ik, zoals veel gitaristen, de voorkeur geef aan het geluid van buizenversterkers. Ik moet echter toegeven dat zo ongeveer alles wat u hier noemde een zeer sterk punt is ten gunste van solid state. En je hebt gelijk: "Beter" is een heel eigenzinnig woord om hier te gebruiken, en niet iedereen zal het daarmee eens zijn.

Ik ben vooral geïntrigeerd door uw opmerking over 50 jaar teruggaan in de tijd. Misschien zouden buizenversterkers nooit bestaan, en zouden we niet anders weten!

Tube Hater op 15 januari 2015:

Een paar punten (in willekeurige volgorde) dit is een geweldig artikel, maar neigt nog steeds naar een voorkeur voor buizen, waar ik een hekel aan heb! ik groeide op

luisteren naar Joe Satriani (Surfing With The Alien) Misschien wel zijn best verkochte/meest populaire. Def Leppard (Hysteria) wederom, dit was hun bestverkochte en bekendste album, dat maakte ze enorm in Amerika. Nog een favoriet album (in feite mijn favoriet van al hun albums) Rush (Power Windows) Wat hebben ze allemaal gemeen, vraag je je af?? AL die albums zijn opgenomen met solid state versterkers/preamps, door Rockman en Gallien-Krueger. De reden was dat ze BETER KLINKEN voor het doel van die platen. Ik hou toevallig van

de gitaarklanken op AL die albums, meer nog dan een "Deep Purple" plaat, die een "klassieke" zware (omslachtig in mijn oren) hardrock buizentoon bevat. We hebben allemaal onze voorkeuren! Dus om te zeggen "Tube tone is better" is een idioot statement! Voor sommigen beter, ja misschien! Maar niet voor anderen! In mijn jeugd begonnen oudere spelers me te vertellen dat ik een buizenversterker nodig had, ook al was ik blij met mijn Lab Series-combo en een heleboel pedalen. Dus eerst kocht ik een Hiwatt 50 kop en 4x12 die verdomd bijna mijn gehoor vernietigden! (Ik begrijp waarom Pete Townsend doof werd!) Het enige wat ik er leuk aan vond, was het uiterlijk en het feit dat ik mijn eten er warm op kon houden :) maar ik haatte zijn agressieve, harde toon. "Oor Spank" zoals ik het noem! Ik kocht toen een Marshall plexi heruitgave, nog meer "Ear spank" (vooral met de "Hi Treble" knop op nul, vandaar dat die knop onbruikbaar/ondraaglijk was) Dat ging en ik kocht een Fender Twin, minder hard klinkend, maar bijna vloog in brand een nacht! Ik ging er nog een paar door (probeerde mezelf ervan te overtuigen dat ik een buizenversterker nodig had…) Tot de laatste die ik een paar jaar geleden kocht (een Ampeg ontplofte letterlijk een paar maanden nadat ik hem mid-gig kocht!) En ooit sindsdien heb ik besloten om voor altijd weg te blijven van buizen-/buizenversterkers! Het kan me niet schelen hoe "goed" de toon is! De toon misschien iets anders, maar beter? NEE! Net een beetje anders, dat is alles! Hangt ervan af hoe je van koffie houdt! Hetzelfde! En ik ben het eens met de post hierboven over het proberen om iemand buizenversterkers te laten repareren!

Amp-techneuten doen er notoir een eeuwigheid en een dag over om zelfs maar naar je versterker te kijken! Dan krijg je vaak een hoge reparatierekening! Maanden later! Nu heb ik een Axe FX ingevoerd in een oude Crown solid state (50/50 pa type versterker) en zou deze niet willen ruilen voor alle buizenversterkers ter wereld. Stel jezelf de vraag, als we 50 jaar terug in de tijd zouden gaan en Leo Fender en Jim Marshall hebben laten zien wat we vandaag hebben, denk je dan echt dat ze versterkers met buizen erin zouden hebben gemaakt??? Ik denk dat ze op zijn zachtst gezegd geïntrigeerd zouden zijn door Kemper en Axe FX enz.! Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste buizenversterkers spelen vanwege "nostalgie". Nou, sorry, maar ik ben klaar met nostalgie in 2015! Oh en pas op je rug met die onhandige oude buizenversterker ;o) Crackle, crackle!

De kaars op 04 december 2014:

Er is hier geen groot mysterie. Het zit allemaal in de manier waarop de versterker de geluidsgolf clipt wanneer hij te hard wordt aangestuurd. Als de golfvorm eruitziet als een blokgolf, gaat het klinken als een blokgolf. Je kijkt met een oscilloscoop op de uitgang naar de luidsprekeraansluitingen. Als het eruit gaat zien als een driehoekige vorm als het te veel wordt aangestuurd, gaat het klinken als een buizenversterker. Verder maakt het niet uit wat er in de doos zit, behalve dat buizenversterkers zwaar zijn en die buizen kwetsbaar. Vierkante golven klinken over het algemeen hard en onmuzikaal vanwege de harmonischen die nodig zijn om het vierkant te maken. Een driehoeksgolf heeft harmonischen die muzikaler zijn omdat de harmonischen die nodig zijn om het op die manier vorm te geven, meer lijken op wat er in de natuur gebeurt en daarom meer gewoon en muzikaler in onze oren klinken.

Er is hier echt geen mythologische of occulte kwestie. De dag dat ze leerden hoe ze halfgeleidercircuituitgangen konden maken die als een buis knippen, verdween het verschil meestal en werd ontwerp na ontwerp alleen maar beter klinkend. Tegenwoordig is het vooral de mythe van buizengeluid die hen in leven houdt. Voor het overige zijn overal buizen vervangen door transistoren waar ooit buizen werden gebruikt.

Gitaar Gopher (auteur) op 17 juli 2014:

Ik ben het ermee eens, J Golschneider. Vooral als je aan het optreden bent, kan een buizenversterker riskant zijn. Maar velen van hen klinken geweldig!

Justin Golschneider uit Vermont op 16 juli 2014:

Ik heb er een van elk, en hoewel ik dol ben op het geluid van mijn buizenversterker, maakt de kwetsbaarheid me altijd nerveus. Ik hou mijn solid-state bij de hand voor het geval de volgende hobbel in de weg de buis onbruikbaar maakt.

Gitaar Gopher (auteur) op 05 april 2014:

Het is verbazingwekkend hoe ver solid-state versterkers de afgelopen decennia zijn gekomen. Waar ze voorheen allemaal bruisend en levenloos waren, zijn ze echt een levensvatbaar alternatief voor buizen geworden. Ik ben het ermee eens: een goede speler zal nog steeds goed klinken, zelfs met een solid-state versterker!

Jeremy Phillips op 04 april 2014:

Ik speelde onlangs een Orange C60-combo, niet beseffend dat ik een solid-state gitaarversterker speelde. WOW ik was onder de indruk. Ik heb een verscheidenheid aan buizenversterkers gehad en heb in de 23 jaar dat ik gitaar speel een verscheidenheid aan buizenversterkers gespeeld. Ik ben tot de conclusie gekomen dat als het erop aankomt, als je een ervaren speler bent, je alles goed kunt laten klinken.

Gitaar Gopher (auteur) op 23 februari 2014:

Bedankt Frankie! Sorry voor je problemen met je versterker. Buizenversterkers zijn geweldig, maar ze komen met een paar kopzorgen. Voor wat het waard is, ik denk niet dat er iets mis is met een luide solid-state versterker als je een optredende muzikant bent. Je hebt genoeg aan je hoofd zonder dat je versterker op je af komt. Digitale vervorming klinkt ook veel beter dan vroeger, en er zijn een aantal geweldige versterkers met ingebouwde effecten, zodat je je pedalen thuis kunt laten. Succes!

Frankie op 22 februari 2014:

Goede eerlijke recensie. Ik begon te spelen toen ik ongeveer 10 was, had de typische Marshall mg solid-state versterker (of hoe het ook heet). dan denk ik dat ik uiteindelijk een Marshall-stack kreeg die in vaste toestand was. toen ik in een band begon te spelen en optreden leerde ik over buizenversterkers en hoe ze "beter" klinken. ik heb 4 buizenversterkers gekocht sinds ik ben begonnen met optreden en opnemen.

laat me nu dit zeggen. ze zijn duur. belachelijk duur. je moet ze onderhouden. ze kunnen en ZULLEN in jou falen. ik heb waarschijnlijk ongeveer 10 optredens gespeeld in de afgelopen 6 jaar, waarbij mijn versterker het meteen begeven heeft. gestopt met werken. mijn jcm900 heeft me 's nachts belazerd. ben niet binnen geraakt.

ik ben op het punt dat ik het zat ben. ik ben geen professionele, onderschreven, betaalde, muzikant. Ik kan het me niet veroorloven dat de versterkers steeds kapot gaan. versterker techniek? ja klopt. je zet je versterker af en wordt 6 maanden later gebeld en ontdekt dat ze geen idee hebben wat er aan de hand is. ik sta op het punt om een ​​solid state vox op te pakken en het een dag te noemen.

zoals de auteur van dit artikel zei, koop geen buizenversterker tenzij je het kunt betalen en je een buizengeluid MOET hebben.

veranderen op 29 december 2013:

ja dimebag gebruikte een solid state, ik heb er een uit de jaren 80-90, het is echt goed en het is geweldig dat het werkt na al die jaren zonder het te gebruiken, ik heb zojuist alle draden van mijn versterker 15w en een solid state speaker aangesloten, maar ik ik weet zeker dat alle getransistoriseerde technologie echt goed is als je weet wat je doet en met buizen hetzelfde

Gitaar Gopher (auteur) op 06 december 2013:

Bedankt voor je input, Kyle! Ik hou van wat ik zie en hoor in de line-up van Blackstar.

Kyle op 05 december 2013:

Ah. We mogen de Axe Fx niet vergeten die veel beroemde gitaristen nu gebruiken. Ook de nieuwe Blackstar ID-serie, waarvan ik de 100 watt kop bezit, is een gamechanger voor "solid state".