Epiphone Les Paul vs. Gibson Les Paul Gitaarrecensie

De auteur is een gitarist en bassist met meer dan 35 jaar ervaring als muzikant.

Les Paul feiten en veelgestelde vragen

Hier zijn nog een paar interessante feiten waar je over na zou kunnen denken als je bedenkt hoe nauw de Epiphone Les Paul verwant is aan een Gibson.

Is een Epiphone een Gibson?

Gibson is eigenaar van Epiphone. Ze zijn een ander bedrijf, onder de paraplu van Gibson.

Wie heeft de solid-body elektrische gitaar uitgevonden?

Les Paul, niet de gitaar maar de man naar wie de gitaar is vernoemd, wordt gezien als de uitvinder van de solid-body elektrische gitaar. Hij bouwde in 1940 het eerste prototype dat hij "the Log" noemde in de Epiphone-fabriek.

Wanneer werd de eerste Les Paul gitaar gemaakt?

De eerste Gibson Les Paul werd uiteindelijk gemaakt in 1952. Eerder had Les Paul Gibson benaderd over het op de markt brengen van de solid-body electric, maar zij verwierpen zijn ideeën. Pas toen Fender begon te profiteren van de solid-body elektrische gitaar, haalde Gibson Paul binnen en begon hij samen te werken aan de nu beroemde gitaar die zijn naam draagt.

Wanneer werd Gibson opgericht?

Gibson werd opgericht in 1903, maar Epiphone bestaat al langer dan Gibson. Epiphone maakte al bijna 20 jaar instrumenten en had naam gemaakt.

Wanneer kocht Gibson Epiphone?

De twee fabrikanten waren in de jaren '30 en '40 belangrijke concurrenten, maar toen Epiphone in 1957 in moeilijke tijden verkeerde, kocht Gibson ze op.

Wie heeft Gibson-gitaren opgericht?

Orville Gibson, een van de oprichters van Gibson, begon met het maken van mandolines. Tegenwoordig kunnen vintage Gibson-mandolines en banjo's voor tienduizenden dollars op de open markt worden verkocht.

Dat is wat interessante informatie, en we zijn behoorlijk ver gekomen in dit artikel, maar ik weet waarom je hier echt bent. Laten we de grote vraag niet langer uitstellen.

Welke Les Paul moet je hebben?

Ik hoop dat je niet zo ver hebt gelezen op zoek naar een duidelijk antwoord! De beslissing is aan jou alleen, en alleen jij kunt de feiten afwegen en de keuze maken. Maar als u op zoek bent naar meningen, hier zijn er een paar:

Dat gezegd hebbende, uiteindelijk is het aan jou! Ik hoop dat dit artikel je heeft geholpen bij het maken van je keuze. Waar je ook voor kiest, een Les Paul is een geweldig instrument waar je ongetwijfeld dol op zult zijn. Epiphone of Gibson? Kom terug en laat me weten wat je hebt besloten in de comments!

Epiphone Les Paul vs Gibson Les Paul

Vragen

Ondervragen: Zijn de pickups op een elektrische gitaar het belangrijkste als het om geluid gaat?

Antwoord: Als ik de onderdelen van de gitaar in volgorde van belangrijkheid zou plaatsen als het gaat om hoeveel ze elk geluid beïnvloeden, zou ik de elementen bovenaan de lijst plaatsen. De pickups hebben, meer dan enig ander onderdeel van een elektrische gitaar, de kracht om het geluid vorm te geven. Ze beïnvloeden het karakter van een instrument drastisch en zijn uiterst belangrijk, samen met de condensatoren en de rest van de elektronica in een elektrische gitaar.

Maar andere dingen zijn ook belangrijk, zoals het gekozen klankhout om het instrument te bouwen. Als ik dit zeg, vatten sommige gitaristen het meteen op als een soort uitdaging tegen pickups en elektronica, maar daar gaat het niet om. Ja, pickups zijn misschien belangrijker dan wat dan ook, maar andere dingen zijn ook belangrijk. Het hout. De noot. De brug. De manier waarop de nek is bevestigd. De lichaamsholten in de gitaar. Zelfs de verf.

Een elektrische gitaar is geen ongekunsteld elektrisch ding zoals een broodrooster of magnetron - het is een complexe machine en iemand heeft veel aandacht besteed aan het ontwerp. Ja, de elektronische technologie is belangrijk, maar het vakmanschap ook. Pickups zijn misschien het belangrijkst, maar ik denk dat alles ertoe doet. Het is extreem simplistisch om de factoren die het geluid van een elektrische gitaar beïnvloeden te beperken tot alleen de pickups.

Opmerkingen

Robert D. Hardison op 29 juni 2020:

Een Epiphone Les Paul met echte Gibson-pickups of een Gibson uit China met originele Gibson-pickups met botmoeren en brug klinken precies als een $ 3K Gibson gemaakt in de VS. Ik heb beide gehad. Het massieve hout heeft helemaal niets met het geluid te maken zoals Les Paul zelf aan 2 verschillende gitaarmagazines vertelde.

Stephen White (Niet Steven White uit onderstaande opmerkingen) op 25 februari 2020:

Ik heb momenteel niets anders dan Epiphones. Ik heb een standaard Les Paul, een standaard Les Paul bas, een SG 400 en een custom pro Les Paul. Ik heb niets dan lof over deze gitaren. Ik heb de Gibson's ook gehad en het zijn geweldige gitaren, maar of ik heb enorm veel geluk gehad bij het kiezen van mijn Epiphones, of ze zijn net zo mooi als hun Gibson-neven. Toen ik verschillende gitaren had, 9 om precies te zijn, heb ik mijn Gibson's gelost omdat ik wist dat ik een hogere prijs kon krijgen dan voor mijn Epiphones. Het feit dat mijn Epiphones net zo goed waren als die van mijn Gibson, maakte die beslissing heel gemakkelijk te nemen. Dat is slechts mijn mening, maar ik heb er geen spijt van dat ik mijn Epi's boven die van mijn Gibson heb gehouden.

Preston Vlaanderen op 17 januari 2020:

Ik heb zowel Gibsons als Epiphones gehad. Hier zijn mijn 2 centen. Voor ongeveer 2016 of zo was Epi onzin. Vreselijke kwaliteitscontrole, gewoon pure rotzooi. Dat is totaal niet meer het geval. Ze hebben hun kwaliteitscontrole ENORM verbeterd. Voor mij, als je je houdt aan de Epi Les Paul Plustop Pro en de Epi Les Paul Tribute Plus, krijg je een verdomd goede gitaar voor de $. Ik bezit een Tribute Plus en deze heeft alle Gibson-elektronica en 57 pickups voor $ 849 nieuw. Ja graag en bedankt! Ik liet de mijne gebruiken voor ongeveer $ 600 en verwisselde de plastic moer voor bot en boem … Ik had een geweldige gitaar die ik zou opnemen tegen alles wat Gibson in het bereik van $ 1.800 had. Is Epi net zo goed als Gibson USA. Nee, maar als Gibby een 10 is in kwaliteitscontrole en geluid (hier genereus), dan is Epi waarschijnlijk een 8.5. Persoonlijk denk ik dat Gibson WAYYYYY teveel rekent voor wat je krijgt. Ze hopen eigenlijk dat hun naam genoeg zal zijn om je de trekker over te halen. Als je gewoon die Gibson-naam op je kop moet hebben, pak het dan … maar je betaalt door de neus voor die naam.

Tim Staffell op 13 december 2019:

Gibson gitaren worden gemaakt in de VS en van veel hogere kwaliteit als het gaat om materialen en constructie. Niet noodzakelijk. Sommige Gibsons zijn verschrikkelijk geconstrueerd in vergelijking met de beste Japanse gitaren

Gitaar Gopher (auteur) op 04 november 2019:

Hallo Keith, ik vind de Tributes prima, tenminste degene die ik heb gespeeld. Ik heb alleen een paar problemen. Ten eerste weet ik niet waarom Gibson geen mahonie hals op de Tributes kan gebruiken. Voor mij hoort een LP een mahonie hals te hebben. (Als je een 2018 krijgt, denk ik dat ze mahoniehouten halzen hadden, maar misschien wil je dat nog eens controleren.)

Ten tweede lijken ze een beetje duur voor wat ze zijn. Als u een 2018 voor een goede prijs krijgt, maakt dit voor u misschien ook niet uit.

Ik vind het geweldige gitaren. Dat zijn slechts mijn twee kleine problemen. Zoals gewoonlijk is het belangrijk dat je ervan houdt. Succes!

Keith Darling op 02 november 2019:

Snel, ik ga rond de 1e van het jaar een Gibson Les Paul Tribute aanschaffen.

Gisteren, toen ik door een klein stadje reed, vond ik een Epiphone Les Paul Standard uit 2003. Ze verkochten met 40% korting. Met een SKB, ATA FLIGHT GOEDGEKEURDE CASE, heb ik $ 150 uitgegeven!!!

Nu heeft hij zijn deel van de krassen en heeft hij een paar reparaties nodig, ik haalde de pickups tevoorschijn om Epiphone 57 Classic N en B te vinden … nek en brug … om nog maar te zwijgen van het feit dat hij een matte / satijnen afwerking op de nek had !!! Plus een slanke taper!!!

Ik woog deze gitaar omdat hij zeker ZWAAR was… 12lbs 11,8 oz.

Stopte haar in en OMG, WAT EEN GITAAR.

Ik heb HISTORISCHE "AAA's" gespeeld die nergens in de buurt van deze gitaar waren!!

Deze Epi zal ik een tijdje bewaren.

Op naar de Tributes, ik zou graag je mening over deze gitaar willen weten.

Ze hebben de specificaties in 2019 gewijzigd, dus ik zal een gebruikte 2018 of eerder kopen om ervoor te zorgen dat ik de Slip Slip Taper Matte/Satin Finish Neck krijg.

Om de een of andere reden kan ik Hi Gloss Necks niet spelen…mijn handen plakken als lijm!!

De oudere Tributes zijn de enige Gibson Les Paul die ik me ooit zou kunnen veroorloven!!

Ik hou van mijn Epi, maar zal een Gibson kopen om door te geven aan mijn kleinzoon…hopelijk leert hij spelen…hij is pas 6 maanden oud!!!…lol…

Ben benieuwd naar je mening over de Tribute!!

Bedankt!!

Steven White op 18 september 2019:

Ik heb Epi SG Pro. Aanvankelijk was de gitaar verschrikkelijk. Ik zou het helemaal geen echt instrument vinden. Niet de moeite waard om te spelen, maar ik bleef erbij en besloot eraan te werken. Ik heb de frets genivelleerd, waarvan er vele ongelijk waren. Toen kreeg ik een nieuwe nek-pickup met alnico II-magneten. Ik heb opnieuw bedraad naar een sg-bedrading uit de jaren 50. Na dit alles is het een echt instrument geworden. Ik zou zeggen dat de basis er was, zoals de juiste bossen en half fatsoenlijke pick-ups waarvan er één er nog steeds in zit. De bedrading van de epiphone was echter verkeerd en inderdaad erg slecht, en het ontbrak de gitaar aan zorg en aandacht voor detail, zoals het bekronen van frets. Ik zou het nu willen vergelijken met een Gibson sg om te zien hoe het gemeten heeft. Het is nu waarschijnlijk beter dan een Gibson! Wat epiphones missen lijkt te zijn hoe de gitaar is afgewerkt, omdat deze lijken te zijn waar snelkoppelingen worden gemaakt en in de algemene bedrading van de potten. Als je bereid bent om deze problemen op te lossen, kunnen Epiphones echte instrumenten maken of worden.

Gitaar Gopher (auteur) op 24 augustus 2019:

@seb - Dat is gewoon niet waar. Probeer het zelf. Ga naar een gitaarwinkel en pak tien gitaren van de muur. Verschillende gitaren klinken anders als ze zijn aangesloten, en het is vaak een goede indicatie van hoe een elektrische gitaar klinkt als deze is aangesloten.

En verf maakt zeker een verschil, vooral als het gaat om nitro versus poly.

seb op 23 augustus 2019:

"Resonantie: je wilt het in je buik voelen als je een akkoord speelt op een Les Paul. Dit is iets dat zelfs zou moeten doorkomen als de gitaar niet is aangesloten. Bij de Epi is dit er niet helemaal. Misschien is dit meer een teken van de grootsheid van de Gibson in plaats van een tekortkoming van de Epiphone."

Wat ben je aan het roken? je kunt geen toonverschil horen als de stekker niet is aangesloten, tenzij je een soort apparaat gebruikt om het geluid vast te leggen en te analyseren.

"Zelfs de verf maakt een verschil" ?? ja de verf verandert de toon..lol

Mark Stuart op 16 augustus 2019:

Ik kocht de Gibson om het door te geven aan de toekomstige generaties. Ik ben geen geweldige speler, maar het is makkelijker om goede gitaren te spelen dan niet

Wizweird op 02 augustus 2019:

Ik speelde een paar jaar de jazzmaster van mijn vader, toen op een koude februariavond, stond ik daar vliegen te vangen, terwijl op het podium deze 2 meter lange alien flesraketten uit de kop van zijn lp-custom aan het schieten was, en wat geluiden maakte die ik zou willen nooit eerder gehoord.Snel vooruit vele jaren..Ik heb nog steeds de 65jazzmaster, en een 68bandmaster reverb..maar verlangde naar die Les Paul gewoonte. Ik ging ongeveer 40 jaar door, had nooit een nieuwe gitaar totdat ik de originele epi ultra zag..in cherry sunburst, ook 500 bicks later open ik die nieuwe doos als een kind, en ik kan eerlijk zeggen, toen ik die LP zag , hapte ik naar adem… mijn eerste nieuwe gitaar… 40 jaar later. Die lp zit ongeveer een meter van mijn stoel, en ik speel er een ton op. Sluit hem niet eens aan…ik heb ook een nieuwe tele gevonden, de Nashville-één met twee Tex-mex tele-pickups en één strat. Ik heb nu het gevoel dat ik overal heen kan en goed kan klinken met alle soorten deuntjes. Blijf niet hangen, maar van die EP zul je nooit spijt krijgen.

Gitaar Gopher (auteur) op 19 juli 2019:

Ik ben het ermee eens, Tim. Er staan ​​veel ongelooflijke gitaren op mijn lijst, die wachten tot ik de loterij win. Maar totdat dat gebeurt, ben ik blij dat Epiphone er is.

Tim Warf op 18 juli 2019:

Ik ben mijn hele leven al een fan van LP-gitaren en vorig jaar kocht ik een Epi Plus Top Pro. Ik ben helemaal weg van deze gitaar, en wou dat ik er een jaar geleden een had gekocht. Ik dacht dat ik nooit een LP zou kunnen betalen, omdat ik de misvatting had dat Epi een goedkope namaak was. Ik was zo onder de indruk van de afwerking dat ik niet eens de slagplaat erop heb gezet.

Wat betreft de pickups, ik heb de ProBuckers vervangen door een Seymour Duncan Hot Rodded Set. De jury is het nog niet eens over die beslissing, maar ik overweeg om de ProBuckers in de LP II Special te doen die ik eerst heb gekocht als ik ze niet terug in de PTP stop.

Dat gezegd hebbende, ben ik er zeker van dat ik niet de eerste ben die zegt: "Als ik ooit de loterij win, krijg ik die door Gibson Custom Shop met de hand gerijpte LP Standard". Maar om eerlijk te zijn, ik weet niet zeker of een deel van de reden waarom Gibson wordt geconfronteerd met enkele van de problemen waarmee ze de afgelopen jaren zijn geconfronteerd, geen direct gevolg is van de kwaliteit van de Epiphone-producten tegen de VEEL meer betaalbare prijzen.

Michael Lickley op 03 juli 2019:

Veel kunstmest in deze review. Wat is bijvoorbeeld een "betere kwaliteit hout". Wat zijn de effecten van het gebruik van een 3 stuk in plaats van een 1 stuk. Deze dingen zijn een kwestie van kosten. Als je al het mahonie in de wereld koopt dat de breedte heeft om lichamen uit één stuk te maken, gebruik je dit om jezelf te scheiden van degenen die goedkoper hout gebruiken. Geld is geen garantie voor kwaliteit. Ik heb nog nooit een versleten pot op een gitaar gezien, gebroken door stoten of vuil, nooit versleten. Het maakt niet uit van welk hout een elektrische gitaar is gemaakt, je hoort het hout niet, elektrische pickups horen helemaal niets. Ze zetten veranderingen in een magnetisch veld om in veranderingen in spanning, sturen het naar een versterker die het omzet in geluid. Hoe stijver en dichter het materiaal is, hoe langer de trillingen van de snaren aanhouden. Daarom zijn stemvorken gemaakt van metaal in plaats van pasta.

Paid2Play op 12 juni 2019:

Er is hier veel valse informatie. Ik hou van Les Pauls. Ik heb 3 Gibby's (een Standard uit 1978, een Custom uit 1974 en een Studio Faded uit 2010) en een Epi - plus een PRS, een Fender Strat, een Carvin en een Parker. Elke gitaar is uniek. Zelfs hetzelfde model van hetzelfde merk verschilt van gitaar tot gitaar. Tenzij je veel geld hebt gespaard of roadies hebt die voor je apparatuur zorgen, zou ik een Epiphone LP aanraden aan iedereen die van LP's en de klassieke klank van hoogwaardige humbucker p/u's houdt. (Of een goede gebruikte 2008-2012 LP Studio Faded w/Burstbucker Pro's als je weet waar je moet zoeken en bereid bent te wachten)

De man die zei: "Epiphones spelen gewoon niet zo goed, ze hebben niet die uiterste nauwkeurigheid in de intonatie, de halzen zijn niet zo gemakkelijk te akkoorden" kon niet meer onjuist zijn. Wat hij nodig heeft, is een kwaliteitsvolle set-up.

Hoewel het waar is dat Gibson in de meeste gevallen betere materialen gebruikt en het esdoornblad massief versus fineer is, is een algemene uitspraak dat een Gibson altijd beter is dan een Epi gewoon onjuist. Mijn Epiphone Tribute Plus heeft Gibson '57 Classics erin, Switchcraft-elektronica en Mallory-150-tooncondensatoren. Ik heb hem ingesteld om perfect te spelen, hij klinkt fantastisch en hij kostte $ 2200 minder dan een vergelijkbare Gibby. Als je geblinddoekt bent, kun je niet zien of het een Gibby of een Epi is. Ik had een Epi Les Paul Standard uit 1995 met de originele p/u's, maar andere spelers dachten dat ik de p/u's had veranderd voor BurstBuckers.

Dat gezegd hebbende, mijn favoriete gitaar en degene die ik elke dag speel, is mijn 2010 Gibson Studio Faded die met BBPro's werd geleverd. Ik vond het voor $ 450 en het klinkt en speelt enorm. Op het label stond "gebruikt": maar het had geen enkel teken van slijtage. Er zat niet eens een lichte kras op de slagplaat. Er was een vertegenwoordiger van Gibson en hij was net zo geschokt als ik.

Gerard Priester op 08 juni 2019:

Bedankt voor je uitleg over de Epi vs Gibson. Ik heb slechts 2 elektrische gitaren gehad; een Airline waar ik platgewonden snaren op deed en erop speelde totdat mijn neefje de nek erop brak. En een Fender Electric 12 String kersenrood. Ik heb 3 Epiphone akoestische gitaren gehad en alle 3 gaven een geweldig geluid. De beste is gestolen in Reno. Ik had hem 5 jaar in mijn bezit. Nu denk ik elektrisch, en je info heeft me geholpen. Nogmaals bedankt. Trouwens, Jimmy Page speelde een Airline tijdens een concert in Ft Worth, en de recensies zeiden dat het de best klinkende gitaar was die hij de hele nacht speelde.

Sparky DeLong op 14 mei 2019:

Ik heb eind vorig jaar een Epiphone PRO-II opgehaald en ik heb er echt van genoten. Ik nam aan dat het "slechts" een Epi was die ik nodig had om de pickups te vervangen. Een Duncan Distortion in de brug gegooid en… vond het niet zo leuk. Ik ontdekte dat ik de voorkeur gaf aan de Probucker, voor rock en metal - dus schakelde ik ze pas een week geleden weer uit (en gooide de Duncan in een goedkope Tele). Ik heb genoten van de hals en vind het een mooie gitaar om af te stemmen op D met .11 snaren erop.

Dat gezegd hebbende… nu wil ik een Gibson. De Epi is "leuk" maar mist gewoon iets. Wanneer het zonder stekker wordt gespeeld, voelt het een beetje licht en dun aan; hol. Ik speelde een Gibson Les Paul Studio die een vriend meer dan 15 jaar geleden had en ik had ooit een Explorer. Ze voelden allebei gewoon steviger aan. Het is alsof ze een zware grom hebben, zelfs als ze niet zijn aangesloten. De hals van de Explorer was de beste die ik ooit heb gespeeld (ik wou dat ik hem nog had!).

Hoe dan ook … Ik hou van de Epi. Ik raad het zeker aan, vooral als je een klein budget hebt. Het is een kwaliteitsgitaar en het IS leuk om te spelen. Maar ik wil die Gibson. Er is een verschil. Is het het (veel) meer geld waard voor het beetje meer kwaliteit? Ik denk het wel.

thk op 29 april 2019:

Epiphones spelen gewoon niet zo goed, ze hebben niet die uiterste nauwkeurigheid in de intonatie, de halzen zijn niet zo gemakkelijk te akkoorden. Met andere woorden, een echte Gibby is gemakkelijker te bespelen, zachter voor de vingers en helpt een muzikant sneller vooruitgang te boeken.

Carlos Van Hendrix op 24 februari 2019:

Je kunt de duurste gitaar hebben en toch verschrikkelijk klinken.

Er gaat niets boven groot talent en muzikaliteit.

Tom op 19 februari 2019:

Cmi kocht gibson in 1944 en nam de naam epiphone aan…epiphone is eigenaar van gibson

Gitaar Gopher (auteur) op 11 februari 2019:

@Jesse - Ik denk dat je een goede keuze hebt gemaakt. De PlusTop PRO is misschien geen Gibson, maar het is een fijne gitaar die uitstekend klinkt en er prachtig uitziet. Ik denk dat je het ook geweldig zult vinden!

Jesse Aflleje op 10 februari 2019:

Ik ben 50 en haal dit weekend een Epiphone Plustop Pro op. Ik heb dit weekend een versterker, akkoorden en tuner gekocht en voor mij was het hetzelfde denkproces als toen ik mijn eerste racefiets kocht. Ik ging van $ 500 naar $ 1000 en $ 1500 +. Toen kwam ik op een geweldige chatsite en een oudere man (ik was ongeveer 40) zei: kies eerst een budget. Zoek dan 2-3 fietsen die je leuk vindt in die prijsklasse. Kies dan degene waarvan je de kleur het mooist vindt. Omdat je nog niet eens weet of je het leuk vindt en geen waardering hebt voor alle kleine stukjes.

Dus ik wist dat ik een Gibson-type gitaar wilde (mijn overleden vader had een Gibson ES 335) en op basis van mijn budget van minder dan $ 1000 dat ik had ingesteld, was Gibson er niet en was Epiphone er zeker.Deed onderzoek, hoorde massa's recensies en geluiden op YouTube en besloot dat ik dat wilde.

Afgelopen weekend ging ik naar een plaatselijke gitaarwinkel om te zien of ik het leuk vond hoe het voelde en ik vond het geweldig. Ik koos de kleur die ik wilde en zei dat ik dit weekend terug zou komen om het op te halen.

Vanuit een beginnersperspectief, zoveel voor- en nadelen over hout dat een verschil maakt of niet, en voor mij, wat maakt het uit, want ik hoor het niet van de een naar de ander. Ik begrijp dat elektronica en pickups beter zijn op de Gibson, maar Epiphone klinkt nog steeds geweldig voor mij en ik ben er absoluut zeker van dat ik van mijn Epiphone zal houden.

Robert Laughton op 10 januari 2019:

Oké even een paar gedachten. Mensen die niet van Epi houden en alleen Gibson kopen en zeggen dat Epi-pickups niet zo goed klinken. waarom kopen ze dan de $ 3000.00 gibson en veranderen ze de pickups in degene die ze leuk vinden en in al hun andere gitaren hebben? waarom kopen ze de Epi niet en doen ze hetzelfde en hebben ze dezelfde klinkende gitaar voor 1/10e van de prijs? Het andere ding Gibson originele onderdelen waar is de gibson schroef en brug en tuner plant?

oom stoffig op 07 januari 2019:

Ik ben het er niet mee eens. Mijn epiphone is veel dikker en zwaarder dan elke Gibson die ik heb gespeeld. En de kers erop heeft een mooie vervaagde look die vintage gitaar schreeuwt. En het feit dat het een flame top heeft…. O, het voelt zo goed. Het voelt als een 58 maar zwaarder, persoonlijk, daar hou ik van in een gitaar. Ik zou graag ooit een Gibson willen bezitten. Maar ik ben elke dag blij met mijn epiphone.

Robbie Russell op 05 januari 2019:

Ik ben al jaren een solidbody-speler, Explorers, Flying Vs Les Paul Specials en junioren..mijn vraag is deze: Is een van de Epiphone Les Paul's gewichtsvermindering..het lijkt erop dat mijn Epiphones veel zwaarder zijn. Een reden waarom ik geen Gibsons meer koop. Ik heb een 77-78 Les Paul Pro deluxes met P-90s..I. Gebruik ze veel en erg zwaar!!!

Romeins op 26 december 2018:

Als geschoolde econoom moet ik zeggen dat mensen meestal dure merknamen kopen vanwege dit verheerlijkte beeld dat ze van het merk in hun hoofd hebben gecreëerd. Het is net als wanneer mensen dorst krijgen en automatisch aan Coca Cola denken. Ondertussen tonen tests aan dat mensen geen verschil kunnen voelen bij het proeven van een goedkoper colaproduct. Marketingmensen noemen dit 'merkbewustzijn' en ze creëren en koesteren het door advertenties te plaatsen op mensen waar hun idolen Gibsons spelen, in wezen zeggend 'als je cool wilt zijn zoals Slash, koop dan een Gibson!'. Er zijn ook externe netwerkeffecten: als mensen om je heen Gibsons spelen, wil je niet de vreemde eend in de bijt zijn. Dit alles wordt gebruikt om consumenten veel meer te laten betalen voor een product dan de werkelijke productiekosten! Dit heet marktmacht uitoefenen en is iets wat alle bedrijven doen. Zoals toen het Chinese Huawei voor het eerst smartphones begon te verkopen, waren ze de goedkoopste. Nu ze hun merknaam hebben opgebouwd, verkopen ze voor evenveel als een iPhone. Bedrijven prijzen hun goederen NIET op basis van werkelijke materialen en constructiekosten, maar op hoeveel mensen bereid zijn ervoor te betalen, wat weer wordt beïnvloed door marketing. Omdat ik ook een elektronica- en materiaalingenieur ben, kan ik zeggen dat als dingen als een tweedelig lichaam versus een driedelig of messing zadel versus staal of een dunne laag of esdoorn versus palissander op de toets enig effect hebben op het signaal, het effect zo klein is dat het alleen wordt opgepikt door een supergevoelige lab-oscilloscoop. Niet het menselijk oor. In wezen zijn alleen GROTE veranderingen in de configuratie van gitaarpartijen, zoals drastisch verschillende pickups of drastisch ander klankhout, hoorbaar. Ik betwijfel ten zeerste of iemand een verschil zal horen tussen een Les Paul met een esdoornhals als de rest nog mahonie is, versus een 'normale' hals.

Gitaar Gopher (auteur) op 23 december 2018:

@Briantilb - Helemaal niet gek. Ga ervoor, en er is absoluut niets mis met Epiphone of Sqiuer. Er is niets mis mee om op een duurdere gitaar te beginnen als je het je kunt veroorloven om te verdorren. Doe waar je blij van wordt!

Je hebt gelijk dat Les Paul de Log bouwde bij Epiphone, maar het was Gibson die uiteindelijk de gitaar ontwikkelde. Dus Gibson Les Pauls kwam eerst, althans op de markt. Epis LP's werden eerst gemaakt als budgetalternatief, maar ze zijn de laatste jaren erg goed geworden.

Briantllb op 17 december 2018:

Ik ben 62 en sta op het punt om gitaar te leren spelen, gek ik weet het, maar wat maakt het uit.

Ik zal waarschijnlijk een Epiphone LP of een Squier Fender Stratocaster kopen, niet omdat ik me geen in de VS gebouwde Gibson of Fender kan veroorloven omdat ik het kan, maar omdat het idioot zou zijn voor een beginner zoals ik om Gibson of Fender prijzen te betalen wanneer ik kan krijg in wezen hetzelfde voor minder dan een tiende van de prijs. Oh trouwens, aangezien Les Paul de LOG bij Epiphone ontwierp, waarom worden Epiphone LP's door Gibson-fans niet als het echte werk beschouwd?

Gitaar Gopher (auteur) op 23 november 2018:

@Yael - De basis Les Paul-lichaamsstijl en het klankhoutprofiel zijn naar mijn mening geweldig voor metaal. Waar je echt naar moet kijken zijn de pickups. Mijn Les Paul heeft BurstBucker Pro's, waarvan ik denk dat het goed afgeronde pickups zijn en prima voor metaal. De 490R/498T-sets zijn iets heter denk ik en misschien nog beter voor zware muziek. Sommige Gibson-pickups zijn ontworpen met een meer vintage geluid in gedachten. Als je de gitaar niet persoonlijk kunt spelen, probeer dan de kenmerken van de pickups te lezen of luister naar geluidssamples.

U kunt ook een Epiphone of een ander alternatief overwegen. Hier is een artikel dat kan helpen:

https://spinditty.com/instruments-gear/Best-Les-Pa…

Yael op 21 november 2018:

Wat voor soort Les Paul zou goed klinken voor metal?

RickyLee3 op 14 oktober 2018:

Het belangrijkste ingrediënt voor elke gitarist, ongeacht wat voor soort muziek je speelt, ongeacht welke gitaar je gebruikt, zijn je vingers, of wat spelers 'ones touch' noemen. Ik heb altijd beweerd: "het is de aanraking, niet het gereedschap". Dus voor alle jonge gitaristen die er zijn, neem mijn woorden serieus. Je kunt allerlei soorten geld, tijd en energie besteden aan gitaren, pedalen, versterkers, snaren, neem al die tijd, energie en passie en speel! een goede gitarist kan elke gitaar goed laten klinken. Veel mensen besteden zoveel tijd, energie en geld aan apparatuur, denkend dat ze daardoor beter zullen klinken, wat je beter zal laten klinken, is het ontwikkelen van een gevoel, wat je kunt doen op elke oude gitaar die gestemd blijft. Neem alle tijd, energie en moeite die je besteedt aan het leren over apparatuur, en stop dat in je spel, je zult er geen spijt van krijgen.

Bob R. op 11 oktober 2018:

Les Paul zelf hield eigenlijk niet van de meeste gitaren die zijn naam droegen. Hij gaf verschillende interviews in Wisconsin (waar ik ben) en noemde dit in een paar. Hij speelde een sterk aangepaste Les Paul Studio, omdat hij niet van alle bindingen en andere 'fancy' onzin hield die ze op de dure modellen gooien. Verder, na veel van de modellen te hebben gespeeld, begrijp ik waarom hij voor het studiomodel heeft gekozen: het klinkt gewoon schoner. Dat gezegd hebbende, twee Epiphone Les Paul-modellen vallen mij op en ik bezit beide: de silverburst en de Zakk Wylde bullseye - ze klinken geweldig.

David Clarke op 13 september 2018:

Ik heb al een les Paul, maar het is de studio niet de standaard. Maar ik las en WOW, had een goede gedachte. Epiphone klinkt misschien niet zo goed als een Gibson, maar Paul de man werkte voor epiphone. Dus daarom is in mijn gedachten een les Paul een Epiphone-gitaar en niet Gibson. Les Paul maakte het, hij werkte voor Epiphone en het begon lang voordat Gibson het deed. Jammer dat ze in het Verre Oosten worden gemaakt, maar qua kwaliteit zien ze er goed uit en klinken ze goed en ik hoop dat ze worden gemaakt onder het toeziend oog van fatsoenlijk kwaliteitscontrolepersoneel. Mijn volgende gitaar wordt een Epiphone Les Paul-standaard voor de betaalbare prijs en kwaliteit. Slash speelt een Gibson, maar krijgt de zijne gratis. Hoe dan ook, dat is mijn keuze en opmerkingen en ik hoop dat ze helpen. Lekker spelen allemaal!!!!!!!

Gitaar Gopher (auteur) op 12 september 2018:

@Scott - Maak je niet druk! Er is niets mis met Epiphone, en in veel opzichten denk ik dat ze tegenwoordig een betere keuze zijn voor gitaristen. Speel wat je je kunt veroorloven en heb plezier!

Scott op 11 september 2018:

Bedankt voor de korte en informatieve geschiedenis van Epiphone/

Gibson-verbinding. Dit heeft veel gitaristen in de war gebracht

Al vele jaren, als de makers van deze

Fijne gitaren. Ik heb genoten van Epiphone gitaren,

En zou graag een Gibson willen, maar had nooit het geld om te betalen

De naam.

Gitaar Gopher (auteur) op 29 juli 2018:

@CGRT - Dat was decennia geleden het geval. Tegenwoordig is Gibson het moederbedrijf. Gibson en Epiphone werden beide in de jaren 40 door CMI gekocht. CMI verkocht in 1969 aan een ander bedrijf. In de jaren tachtig veranderden ze opnieuw van eigenaar en veranderden ze in Gibson Guitar Corp, en veranderden later de naam in Gibson Brands Inc. Epiphone, Tobias, Kramer, enz. vallen allemaal onder die Gibson Brands-paraplu.

GCGRT op 28 juli 2018:

Gibson bezit geen Epiphone. Gibson werd uitgekocht door CMI, die later Epiphone kocht. Het zijn twee afzonderlijke bedrijven die eigendom zijn van hetzelfde moederbedrijf. Epiphone kreeg de Les Paul-licentie, evenals andere Gibson-licenties, van het moederbedrijf omdat Les Paul zelf een grote fan van Epiphone was. Epiphone concurreert nog steeds met Gibson onder het moederbedrijf. Gibson worstelt terwijl Epiphone behoorlijk op zijn stapel geld zit. Nou, totdat de tarieven ingaan, is dat …

T Archuleta op 31 mei 2018:

Ik heb altijd gezegd dat als het geen Gibson Les Paul is, het ook geen Les Paul is. Toen kocht mijn vriend een epi les Paul can custom pro en ik vond het geweldig. Dus de volgende dag vond ik er een in Modesto c. Voor ongeveer 15% van de kosten voor een nieuwe Gibson. Bespaar je geld, Epi zal de klus klaren

markering op 06 mei 2018:

Geweldig artikel, ik bezit 5 Gibson Les Pauls, als ik aan het spelen was, zou ik aarzelen om de mijne te nemen. Ik denk dat ze een prima alternatief zouden zijn. Bedankt voor de info.

Brian Conlon op 25 april 2018:

My Epiphone Prophecy wordt geleverd met Gibson-pups en Grover-tuners, parelmoer en abalone-inleg met gouden hardware en gewatteerde esdoornfineer top met harde koffer voor onder een vleugel. Het klinkt zo goed als ik het kan spelen, hoewel ik het niet weg kan leggen, het heeft me enorm verbeterd. Ik speel thuis voor de lol.

Ralph Bush op 10 april 2018:

Ik heb onlangs een Epiphone Les Paul Pro Plus Top gekocht, met Honey Burst-afwerking. Ik bezit en ben dol op twee Fenders, een Deluxe Stratacastor uit 2005 en een Elite Telecaster uit 2016. Ik wilde ook een Les Paul-geluid aan de collectie toevoegen. Ik ben blij met de geluidskwaliteit van mijn Epi en vond het aangenaam betaalbaar. Ik heb misschien niet het "PURE" Gibson-geluid uit de jaren 50, maar ik speel ook niet door Marshall Stack Walls. Het Epi-geluid is erg goed en heeft een andere tonaliteit dan mijn Fenders. Verschillende dieren voor verschillende geluiden. Ik heb zojuist een Trans Blue gekocht Epi Les Paul voor de 25e verjaardag van mijn zoon en hij is een gelukkige jonge man.

Leland McKinney op 10 april 2018:

Ik heb een 2015 epiphone les Paul standaard pro en waar voor je geld. Ik heb helemaal geen klachten, ik heb zowel het Gibson- als het epi-model gehad, en in mijn meer dan 40 jaar spelen geef ik nog steeds de voorkeur aan de epi boven Gibson, waar voor bok!!!!!

George op 01 april 2018:

Heb Epi Les Pauls en Gibson Les Pauls gehad. Ik heb momenteel een Epi 1960 eerbetoon plus Les Paul die wordt geleverd met Gibson 57 klassieke pickups en een esdoorn kap en massief mahonie body. Deze gitaar is top en IS door en door een les Paul. Klinkt en voelt als een Gibson voor een kwart van de prijs. Weet niet hoe Gibson deze gitaar laat bouwen. Moet een enorm deel van de verkoop wegnemen van Gibson met deze geweldige gitaar.

Rick op 26 maart 2018:

Ik denk dat de meeste muzikanten tegenwoordig graag een Gibson Les Paul zouden hebben om op te nemen en een gelijkwaardig model Epi om op te treden. Een verandering van elektronica op een Epiphone kan wonderen doen voor het geluid. Al het andere gelijk. Ik denk dat dit het belangrijkste verschil is. En om een ​​Epiphone te upgraden is dit misschien alles wat echt nodig is. Zoals de zaken gaan, voorzie ik wanneer de bodem van de gitaarprijs eruit zal vallen. Mensen zullen gitaren willen verkopen en het zal een kopersmarkt zijn.

grote kev op 15 maart 2018:

@guitar gopher tbh Ik heb gitaren gespeeld met esdoorn en mahonie hals en om eerlijk te zijn denk ik niet dat ik het verschil kon zien in een blind play-test, maar ik hou wel van het gevoel van de slanke tapper.

Wat betreft de pick-ups, ik ben iemand die nogal wat van pup verandert, maar deze zullen voorlopig voldoende zijn, en voor mij was de prijsverhoging precies de juiste kant van acceptabel. Ik begrijp inflatie en kostenstijgingen, maar ik voel soms Gibson trekken hun prijzen uit de lucht.

Gitaar Gopher (auteur) op 14 maart 2018:

@old Chicago guy - Je zult waarschijnlijk wat moeten solderen om nieuwe pickups te installeren. Ik weet ook niet zeker of de P-90s zonder aanpassingen goed zullen passen. Als je deze vraag op de Gibson-forums stelt, kunnen ze je waarschijnlijk specifieke informatie geven.

@Big kev - Ik heb een Les Paul Studio Faded uit 2016 en ik ben er helemaal weg van. Mijn enige klacht over de 2017- en 2018-versies is dat ze teruggingen naar een esdoornhals en de pickups veranderden. En de prijs ging omhoog.

Ik ben het eens over de QC.

grote kev op 13 maart 2018:

Ik heb onlangs een Gibson les Paul faded t uit 2018 gekocht. Ja, het is de onderkant van de line-up, maar de gestripte achterkant spreekt me eigenlijk aan. De daadwerkelijke bouwkwaliteit is fantastisch, maar ik moet toegeven dat ik wat problemen heb met de afwerking, lakbubbels op de hals achter de vijfde en twaalfde frets en een plek bij de nekverbinding die eruitziet als een vingerafdruk en de potten rammelen, hoewel ze werken prima en niet knetteren ze zijn niet zo stijf als je zou verwachten van een Gibson en geen van die dingen heeft me ertoe aangezet om het terug te sturen, hoewel het waarschijnlijk niet zo de fabriek had moeten verlaten en Gibson een strakkere QC zou moeten hebben, Ik heb ook de winkel waar ik het gekocht heb om rekenschap te geven van die problemen, ik denk dat als ze een beetje strenger waren over wat ze bereid zijn te accepteren en te verkopen op Gibson, misschien geen andere keuze zou hebben dan vorm te geven. dat gezegd hebbende, het speelt en klinkt fantastisch ondanks dat de actie een beetje hoog voor mij is, ik begrijp nooit waarom mensen klagen over de afstelling van een gitaar als deze uit de fabriek komt en de gitaar als vuilnis of rommel bestempelen, actie is persoonlijk, dus het lijkt onwaarschijnlijk dat ze het precies naar uw wens hebben ingesteld.

Gitaar Gopher (auteur) op 19 februari 2018:

@dharris - Dat heb ik ook gelezen over: Gibson, maar ik heb het zelf niet meegemaakt. Ik heb nog geen 2018 gespeeld, maar de jaren 2017 die ik speelde waren erg goed. Mijn advies is om eropuit te gaan en een paar te spelen en de geruchten te vergeten.

Ik heb niets negatiefs gehoord/gelezen over Epiphone.

Je kunt een paar dollar besparen met een tweedehands instrument, vooral als je een Gibson overweegt.

dharris op 18 februari 2018:

Ik hoor de laatste tijd veel negatieve problemen met de kwaliteit van Gibson (2017-2018). Ik zou graag willen weten of Epiphone hetzelfde probleem ondervindt, aangezien ze allebei eigendom zijn van hetzelfde bedrijf. Moet ik in plaats daarvan op zoek naar een oudere gebruikte Gibson of Epiphone?

Al Sautner op 11 februari 2018:

Ik heb beide gitaren en beide spelen goed en zien er geweldig uit. Ik heb de gitaren elk meer dan 15 jaar. Ze spelen allebei goed en klinken allebei echt hetzelfde. Je kunt het verschil niet zien. Ik heb nieuwere Epiphones gezien die niet zo goed klinken. Ik denk dat toen ik de gitaren kreeg, de kwaliteit van de eenheden veel beter was. Ik hou van beiden.

Gitaar Gopher (auteur) op 17 oktober 2017:

Bedankt Nick! Dat is een prachtige gitaar. Proficiat!

Nick op 17 oktober 2017:

Geweldig artikel. Zeer behulpzaam en geruststellend dat Epiohonen niet half slecht zijn! Goed om te weten want ik heb zojuist een Epi limited edition les paul custom pro koa gekocht!

Gitaar Gopher (auteur) op 16 augustus 2017:

@Steve - Blij dat je van je gitaar houdt! De Tributes zijn een koopje voor wat je krijgt. Het is eng om te zien hoe goed Epis kan zijn met een paar verbeterde componenten.

Steve Strunk op 15 augustus 2017:

Ik heb een 74 Gibson Les Paul gehad, maar speel nu Epiphone Les Paul Ultra II en de Epiphone 2010 Tribute. Ik ben dol op de tuner, usb en het lichte gewicht van de Ultra III, maar de 2010 Tribute met Gibson-pickups voelt net als mijn oude Gibson Les Paul, plus je krijgt de push-pull-toonpotten om je een verscheidenheid aan bijna Strat-achtige geluiden te geven. Als ik maar één elektrische zou moeten bezitten, zou het de Epiphone 2010 Tribute zijn, op de voet gevolgd door een Fender Contemporary Strat uit 1985. Gewoon mijn 2 cent!

Matt Zalac op 25 juli 2017:

Ik kocht mijn Epi Les Paul Classic nadat ik nogal wat van Guitar Center's muur vol had gespeeld. Kwaliteit/speelbaarheid varieerde enorm. Handig was dat deze winkel ook een mooie voorraad Gibsons had om te vergelijken. Kortom, probeer voordat je koopt. Ik hou van mijn Epi en het is uitzonderlijk qua pasvorm, afwerking en geluid. Ik denk dat een algemene verklaring niet geldig is van wat ik heb gezien. Ze zijn dichtbij genoeg waar een één-op-één vergelijking moet worden gebruikt.

Gitaar Gopher (auteur) op 07 juli 2017:

@Raymond. Veel spelers die van Gibson Les Pauls hielden en de gitaar opgaven, gaan voor een Epiphone als ze terugkomen op het instrument. Het is een slimme keuze. Succes!

Raymond op 06 juli 2017:

Ik droomde dat ik kwijlde over een Gibson Les Paul toen ik een tiener was, die er zeker van was dat ik over een paar jaar een rockster zou worden. Nu ben ik een volwassene die al tientallen jaren niet meer heeft gespeeld. Ik wil een gitaar om te gebruiken met Rocksmith, dus ik ga een Epi kopen.

chris op 13 juni 2017:

koop een epiphone en spaar voor een versterker van betere kwaliteit als je net begint

Gitaar Gopher (auteur) op 02 juni 2017:

@ Murray: Geen haat hier, bro! Zelf speel ik tegenwoordig vooral een Gibson. Als jij (of ik) de juiste vindt, is daar zeker niets mis mee. Ik waardeer de Epis echter wel, en ik denk dat ze voor veel spelers "precies goed" zijn. Bedankt voor de vriendelijke woorden en ik ben dol op de covfefe-referentie, btw!

@ John: Ik vermoed dat Gibson de Epis net genoeg tegenhoudt zodat ze qua kwaliteit nooit echt concurrerend terrein betreden met hun dure instrumenten. Ze kwamen een beetje in de buurt met hun Elitaire serie. Dat betekent echter niet dat het geen geweldige gitaren zijn, die absoluut in staat zijn om het werk voor professionele muzikanten te doen. Fijn dat je van je Epi houdt!

John op 02 juni 2017:

Ik kon me geen Gibson Les Paul veroorloven, dus kocht ik een Epiphone. Het is tot nu toe geweldig geweest, dus ik ga anderen aanmoedigen om het te kopen. De belangrijkste reden is dat ik van beide bijna hetzelfde geluid krijg en ik speel graag op mijn Epiphone. Ik denk dat iedereen een Epiphone zou kopen als alle grote namen ze zouden spelen; dus op de lange termijn is het allemaal een kwestie van hoe je het speelt en welke toon je creëert….

Murray op 01 juni 2017:

Hallo Guitar Gopher, geweldig artikel. Het was ongeveer 2 maanden geleden toen ik dit en alle opmerkingen las. Ik had net een nieuwe Epiphone Les Paul 1960 Tribute gekocht en wilde er zo graag van houden tot het einde der dagen (ik ben 60). Niet zijn.Ik bracht het terug samen met een Gibson LP Studio uit 1990 en Fender Tele (US Special) en ruilde 3 gitaren voor een enkele gloednieuwe 2016 Gibson Les Paul Traditional. Sorry, maar er is geen vergelijking en ik ben nu een Gibson-snob die we allemaal haten … niet omdat ik dat wil, maar omdat het verschil in gevoel, kwaliteit, speelbaarheid en geluid het gewoon zo maakt. Haat me als je moet, maar weet dat er geen covfefe is tussen de Epiphone en Gibson…

Taz4965 op 01 april 2017:

hallo mensen, speel al jaren epi's. Voor mijn 50e verjaardag een Gibson lp standard gekocht. Het verschil is eerlijk gezegd enorm. Ik ontdekte toen dat ik wat geld had voor een Gibson lp 'tribute'-model dat ik kreeg voor een echte besparing, het 2016-model kreeg nadat de 2017-modellen waren uitgebracht. Nogmaals, voel me zoveel beter dan een epi, maar was ongeveer £ 100 meer. Misschien een vergelijking maken tussen top epi en bottom Gibson, je zult verrast zijn!

Edwin Haorokcham op 01 april 2017:

Ik heb een epiphone les paul pro plustop. Het is echt een geweldig stuk! Het zuivere geluid is ongelooflijk. Ik weet dat Gibson een betere gitaar is, maar toch ben ik erg tevreden met mijn stuk!

Gitaar Gopher (auteur) op 26 maart 2017:

@Joe: De Standard is een prima gitaar, zeker voor de prijs. Maar ik denk dat je een groot verschil zult zien als je een PlusTop PRO in handen krijgt. Een paar dollar meer, maar naar mijn mening absoluut de moeite waard. Succes! Ofwel is een goede keuze.

@Greg: Gefeliciteerd met het behalen van een geweldige Epi! Ik hou erg van de Custom PRO en zou er waarschijnlijk een hebben gepakt als Gibson vorig jaar niet met de LP Studio Faded was uitgekomen. Als ik dit jaar de keuze had gemaakt, zou ik denk ik voor de Epiphone zijn gegaan.

Joe op 25 maart 2017:

Na jaren nog steeds een hot topic. Toen ik gitaar begon te spelen, dacht ik dat er niets beters dan Gibson op de markt was (dit werd mij herhaaldelijk verteld). Ik zou me nu waarschijnlijk een Gibson kunnen veroorloven, maar als hobbyspeler die alleen voor de lol thuis speelt, is het verschil voor mij geen 2k waard. Ik heb vandaag de Epiphone LP Standart gespeeld in mijn plaatselijke gitaarwinkel, die ongeveer 450 $ kost en ik vond het absoluut geweldig. Er was geen Custom Pro op voorraad, maar ik hoop dat ik die te snel kan testen en misschien een van hen kan krijgen. Zeer nuttig artikel om mijn eigen beslissing te rechtvaardigen :)

Greg op 25 maart 2017:

Bedankt voor het geweldige artikel. Het helpt verklaren waarom er zo'n extreem prijsverschil is tussen Gibson en Epi, en het zet je echt aan het denken over wat belangrijk voor je is bij het maken van een beslissing tussen de twee.

Ik ben vorig jaar weer begonnen met gitaar spelen na vele jaren af ​​en toe te hebben gespeeld. Ik wilde een Gibson LP en dacht erover om met een gloednieuwe in Pelham Blue te gaan. Tijdens het winkelen kwam ik een gebruikte Epiphone LP Custom Pro tegen in Silverburst. Het heeft de tweetraps volume- en toonregeling om te schakelen tussen enkele en dubbele spoel. De gitaar was zes maanden oud en amper bespeeld. Ik werd er verliefd op en kon het krijgen voor ongeveer een tiende van de prijs van de Pelham Blue Gibson die ik op het oog had.

Hoe dan ook, ik heb nu een mooie, geweldig klinkende gitaar, en heb nog wat geld op de bank. Ik kan misschien van gedachten veranderen en later upgraden (upgrade? Wie houd ik voor de gek, ik doe nooit gitaren weg, voeg alleen maar toe aan mijn verzameling), maar deze gitaar is precies goed voor mij op dit moment. Nogmaals bedankt voor het artikel.

Gitaar Gopher (auteur) op 21 maart 2017:

@matt tan: ik kan je niet vertellen hoe vaak ik soortgelijke verhalen heb gehoord. Guy speelde vroeger op een Gibson. Guy stopt met muziek. Guy besluit na vele jaren weer gitaar te gaan spelen. Guy valt flauw als hij de prijs van een nieuwe Gibson ziet. Guy pakt in plaats daarvan een Epiphone en is er dol op. Geweldig!

Daarom zeg ik altijd dat Epi's niet alleen voor nieuwe spelers zijn. Ze zijn voor iedereen die van Gibson-gitaren houdt, maar om wat voor reden dan ook niet van de prijs houdt.

Veel plezier met je nieuwe Epiphone en bedankt voor je reactie!

mat bruin op 21 maart 2017:

Ik had verschillende gibsons (les Paul black, custom horn cream 3 pu, sg, sd 175) in de jaren 70 toen ik pro speelde. Ik had ook Fender (telecaster, jeff beck handtekening, 330), ik heb nog steeds foto's als bewijs op mijn website LOL.

vorige maand, na tientallen jaren van pensionering van muziek, besloot ik terug te keren naar mijn eerste liefde, dwz. gitaar spelen en componeren.

ik keek naar de prijs van mijn 175 vandaag, of de Custom en LP, ik schudde mijn hoofd, ik wou dat ik ze had gehouden. hoe dan ook, ik heb eindelijk genoegen genomen met een Epiphone tribute plus, wijnkleur. ik had nooit veel verwacht toen ik het bestelde. vandaag, na een maand spelen, zeg ik je, ik kan het verschil niet zien tussen deze epiphone en mijn originele gibson uit de jaren 70. alleen blijft deze een stuk beter op stemming en zingt hij lieflijk. zal ik 6k betalen voor een recreatie-gibson 175???? verdomme ff, nee!!!

Sambo op 21 maart 2017:

Ik bezit beide, ik speel mijn Epiphone omdat het comfortabeler is om te zitten of te staan. Ik hou vooral van mijn Gibson omdat er Gibson op de kop staat, , de meeste mensen willen een Gibson alleen omdat er GIBSON staat, , maar met de nieuwe P90 & P93 klinkt mijn Epiphone net zo goed als mijn Gibson, , alleen op een andere manier. Hoe dan ook, ik hou van beide gitaren. Natuurlijk zal de Gibson in waarde stijgen en de Epiphone waarschijnlijk niet, maar op mijn leeftijd maakt het niet uit, ik zal ze altijd allebei houden. Ter informatie, mijn Epiphone is een Koreaans model uit 2000, , over de Chinese modellen zal ik geen commentaar geven , , Een Chinese Epiphone zal het gewoon niet voor mij doen.

Tommy Gitaar op 22 februari 2017:

Ik speel al veertig jaar gitaar en treed nog steeds op in het weekend, dus ik heb veel gitaren gehad en drie van hen gibson les pauls en twee epiphone les pauls. Ik heb veel problemen gehad met de gibby's wat betreft slechte nekken en afstemmingsproblemen maar had alleen een kleine set-up nodig met de epi's, behalve één slechte pickup-keuzeschakelaar. Ik heb net een nieuwe epi trditional pro gekocht en kan de kwaliteit van deze van eerdere epi-aankopen niet overtreffen. Het slechte deel is dat ik veel geld heb verloren door te verkopen mijn gibsons vanwege problemen maar erg blij met het geluid van deze nieuwe epi.

troy46 op 13 februari 2017:

gefeliciteerd met het schrijven van een artikel dat twee jaar later opmerkingen ontvangt. Ik heb geen opmerkingen gelezen over het kopen van in de VS gebouwde producten. Hier in het prachtige Flint Mi. Vroeger namen ze het behoorlijk serieus. Je kon niet in een in het buitenland gebouwde auto rijden zonder een sleutel te krijgen of op zijn minst op te spugen. Toen G.M. toonden hun loyaliteit aan de US Worker door deze stad achter te laten in een wolk van haz-mat stof. Ik ben net begonnen met gitaar spelen. Ik ben 55 en heb altijd al willen spelen, maar kinderen en werk namen mijn vrije uren in beslag. Ik waardeer je eerlijkheid en zal ne op zoek naar een epi Les Paul. Zuidelijke rots en rekenliniaal de zuidelijke rots waar ik van hou eist het. bedankt voor de eerlijke vergelijking

Eric op 13 januari 2017:

Ik heb beide, Epis en Gibsons en mijn Epis zijn gemakkelijker te spelen en het geluid is net zo zoet of zoeter dan de Gibsons.

markering op 10 januari 2017:

het is altijd een $$ kwestie voor mij geweest. Ik heb mijn hele leven junk gespeeld, dus een Epi is een stap voorwaarts voor mij in kwaliteit.. ook voor mij gaat het om de toon en het gevoel.

sah kerel op 10 januari 2017:

coole bijl bh

Cully op 08 januari 2017:

Ik heb eerder een Gibson Les Paul gehad. Ik heb net de Epiphone Traditional Pro II in januari 2017 gekocht. Hij speelt en klinkt geweldig! Ik denk dat Epi hun spel door de jaren heen echt heeft opgevoerd. Gibsons zijn ongetwijfeld gemaakt met hout/onderdelen van huurkwaliteit enz., maar voor de prijs kun je niet fout gaan met een mid-level te huren en Epiphone. Nadat ik mijn eerste Epiphone heb gehad en er een keer mee heb gespeeld, heb ik geen problemen meer en het blijft indruk maken voor een fractie van de kosten van de Gibson.

Bryce op 29 december 2016:

Na vijftig jaar akoestische en akoestische/elektrische gitaren te hebben gespeeld, op een paar bandjaren in de jaren zestig na. Op het punt in mijn leven dat ik me een nieuwe Les Paul kon veroorloven. Ik reed een grote gitaarwinkel in de omgeving van LA binnen om een ​​paar gitaren en versterkercombo's te proberen. De winkel had een heleboel nieuwe en klassieke gebruikte gitaren. Ik heb het grootste deel van de dag doorgebracht. Het resultaat kwam neer op: van alle instrumenten die ik die dag probeerde, liep ik naar buiten met een EPI LP PRO Plus-top in Redwine. Aan mijn 65-jarige oren met mij en een andere persoon die speelde, zodat ik kon luisteren, klonk en voelde het het beste. Ik ben erg blij met mijn Les Paul.

Gitaar Gopher (auteur) op 16 december 2016:

@John: Ik ben blij dat je de gitaar kon krijgen die je wilde, ook al vergde het wat doorzettingsvermogen. Het moet zo moeilijk zijn om de juiste lefty gitaar te vinden, vooral als je van het Les Paul single-cut ontwerp houdt.

John Keene op 15 december 2016:

Ik heb net een Epiphone gekocht. Les Paul Custom Pro. Ik speel linkshandig, dus het is altijd moeilijk voor mij om een ​​goede gitaar te vinden. Ik hoor en lees steeds: "Probeer veel gitaren uit!" Nou, meestal vind je niet veel lefty gitaren. En ze zijn altijd zo prijzig. Ik heb een Gibson LP-studio, lefty. Het is een erg mooie gitaar geworden. Het viel vorige maand om in de koffer en de kop brak. Je weet hoe dat gaat. Ik heb hem laten repareren, maar ik besloot ook op zoek te gaan naar een nieuwe. Gibson biedt geen enorme selectie linkse Les Pauls. Ze hebben een goedkope studio en vanaf daar gaan ze tot wel $ 5000. Ik ben dol op de Frampton Les Paul, maar Gibson zei dat ik moest verdwalen toen ik hen vroeg naar een lefty. Reverb.com biedt een paar prachtige klassieke black beauty lefties, maar $6500+ is een beetje buiten mijn bereik. Ik ging naar Guitar Center om naar de Epiphone te kijken. Les Paul Pro. Ze vertelden me dat ze het niet speciaal voor mij zouden bestellen. Ik zei, "maar het is verkrijgbaar bij Epiphone", zei hij, sorry kerel, en liep weg. Guitar Center zuigt! Ik heb eindelijk Sweetwater gebeld en het online koud besteld. Ik hou ervan! Zoals het artikel al zei, Eddy V. of een andere geweldige gitarist zal geweldig klinken op een Epiphone, maar ik zou een klassieke Les Paul van $ 8500 dollar kunnen spelen en het zou geen enkel verschil maken. Ik hou van spelen……….de Epiphone is een beetje anders dan mijn Les Paul Studio, maar het verschil is te verwaarlozen. Ik zal nooit de kost verdienen met mijn gitaar, dus ik zie het voordeel van een Gibson niet in. Maar voor mij was de Epiphone de juiste keuze. Ik voel me niet in de steek gelaten, maar het is altijd mijn droom geweest om een ​​Gibson te hebben. Met de leeftijd heb ik besloten dat het voor anderen misschien beter lijkt om een ​​Gibson te spelen, maar voor mij doet de Epiphone het.

Gitaar Gopher (auteur) op 09 december 2016:

Bedankt voor het delen van je mening, figmo! Altijd fijn om de mening van een ervaren gitarist te horen.

figmo op 08 december 2016:

"Gibson-gitaar is massief hout versus Epiphone, dat fineer is…" Gewoon niet waar. Kijk naar het hout op de bovenkant van de Gibson LP hierboven. Zie je die lijn in het midden waar de twee stukken gevlamd esdoorn samenkomen? De dikte is net genoeg om de contouren van de bovenkant te accommoderen. Geen enkele fabrikant bij zijn volle verstand zou zo'n bovenblad bouwen uit een stuk massief 2" dik stuk gevlamd esdoorn van hoge kwaliteit. En ze zouden het bovenblad niet uit twee stukken laten splitsen in het midden als ze een plak goedkoop mahonie kunnen gebruiken en maak het af met een dunner stuk esdoorn).

Bovendien is de bovenkant sowieso niet echt "fineer". Fineer is meestal ongeveer 0,05 "denk en installeert alleen over een perfect vlakke top. Wanneer de top de contouren heeft van een LP of andere gesneden topgitaar, is het tophout echt ongeveer 1/2 inch dik esdoorn (dat is niet echt "fineer" ).

De kwaliteit van het hout in een Gibson is niet significant anders dan die van een Epi. Iedereen koopt zijn hout van dezelfde bronnen en bewaart het vervolgens in vochtige kamers tot het tijd is om een ​​run van gitaren te maken.

Het maakt allemaal deel uit van de Gibson marketing "mystiek". Als je product erg duur is en alle topspelers gebruiken het, dan moet het beter zijn dan de goedkopere concurrentie, toch?

Mis ! Het is gewoon een marketingstrategie. De strategie is: 1. Geef je product aan alle topbands zodat mensen je product gaan associëren met goed geluid, 2. Houd de prijs erg hoog zodat mensen denken dat het van hogere kwaliteit is.

Aangezien de meeste muzikanten geen wetenschappers of wetenschappelijk georiënteerd zijn, is het gemakkelijk hen ervan te overtuigen dat de naam Gibson een magische toon betekent. Ze klinken net als Santana of [vul hier de naam van je favoriete gitarist in]. Er zijn kleine verschillen in toon tussen gitaarbouwers, MAAR niets dat niet kan worden gecompenseerd door kleine aanpassingen in de toonregeling van de versterker.

Je zin hierboven "Epiphone is gemaakt door [leeg]. Het woord Gibson had aan het einde van de zin moeten staan. Ja, Gibson is eigenaar van Epiphone en heeft dat al tientallen jaren. Het is allemaal een marketingstrategie. Veel spelers willen niet om $ 3000 te betalen voor een gitaar die echt zou moeten verkopen voor $ 700 (de prijs van een gelijkwaardige Epiphone). Dus ze zullen een Epi kopen. Ik heb ze allebei gespeeld. Er waren een klein verschil in toonkarakteristieken tussen de twee merken, maar niets dat ik kon dit niet compenseren door de toonregeling een beetje op de versterker aan te passen. En wat de bouwkwaliteit betreft - de Epi's zijn onberispelijk! Vakmanschap is uitstekend! Ik heb nieuwe Gibson's gezien die slecht vakmanschap vertoonden, maar de Epi's die ik heb gezien waren allemaal van het beste vakmanschap. Het maakt eigenlijk niet uit WAAR ze zijn gebouwd. Alle fabrikanten weten dat om op deze markt te kunnen concurreren, uw vakmanschap en esthetiek het allerhoogste moeten zijn. De geografische locatie van de fabriek doet er niet toe!

Trouwens, als je twee Gibsons van hetzelfde merk bespeelt, zullen ze een beetje anders klinken vanwege verschillen in houtdichtheid. Hout is geen uniform homogeen materiaal, zelfs hout dat van hetzelfde bord is genomen, varieert in dichtheid en toonkarakteristieken.

Ik zou liever mijn versterkertoon iets aanpassen en $ 2300 besparen!

Dit is slechts mijn mening.

Ik speel al meer dan 40 jaar gitaar en heb een dozijn verschillende gitaren gehad.

Sommige mensen moeten gewoon een Gibson hebben (ze zijn zo geconditioneerd door de echt geweldige marketingafdeling van Gibson) en mijn zoon is een van hen.

Hij wil een Gibson L5. Dat is ongeveer $ 9000 nieuw uit de custom shop!

Misschien kan ik hem overtuigen om de toon van zijn versterker iets aan te passen. Hij kon 10 Epiphones kopen voor dezelfde prijs!

Gitaar Gopher (auteur) op 06 december 2016:

Je hebt me daar, Russ! Goed gedaan! Je kunt het Studio-model inderdaad voor minder dan duizenden dollars krijgen.

Rus op 05 december 2016:

De auteur heeft aangegeven dat alle Gibson Les Pauls "duizenden dollars" kosten. Dat is niet het geval. Ja, de aangepaste modellen kosten duizenden. Maar een nieuw Studio-model kan worden gekocht voor minder dan 2k, wat geen "duizenden" is. Ik heb onlangs een nieuwe Gibson Les Paul Standard 2017 gekocht voor $ 2.450. Die prijs lijkt voor velen misschien hoog, en dat is het ook. Maar om te zeggen dat "Les Pauls duizenden kost" is een beetje overdreven.

Gitaar Gopher (auteur) op 28 november 2016:

Blij dat ik kon helpen, Hector. Epiphones zijn prima gitaren. Je kunt altijd je centen sparen voor een Gibson verderop.

Hector op 28 november 2016:

Bedankt gitaar gopher, je hebt echt een besluit genomen Ik kon niet beslissen om een ​​epiphone LP of een Gibson LP te kopen Ik krijg zeker een epiphone LP als mijn eerste elektrische gitaar

MAT op 16 november 2016:

het enige dat ik teleurgesteld was over de epiphone les paul is dat het geluid de neiging heeft om modderig te worden en niet de heldere toon produceert zoals de strats, maar het is geweldig voor het spelen van de blues.

Steve op 06 augustus 2016:

Ik was een Gibson LP Studio schuldig -- let op de verleden tijd. Ik heb onlangs een Epiphone LP Custom Prophecy Plus met EMG-pickups gekocht voor ongeveer dezelfde prijs. Zoveel meer gitaar, geweldig vakmanschap en kwaliteit en het klinkt geweldig. De "echte" Gibson gaf me niets dan problemen na twee professionele setups. Ik zeg gewoon koop een Epi en bespaar je geld!

Graeme op 03 augustus 2016:

Hoewel dit een goed en informatief artikel is, vind ik het altijd leuk als er opmerkingen zijn over het gebruikte hout en of er fineren in het spel zijn, enz. Tenzij de recensent of de mensen die commentaar geven daadwerkelijk veel Gibsons en Epiphones hebben verzaagd, doen ze dat echt niet weet wat er onder de mooie glanzende afwerking zit. Je kunt de korrel op sommige gitaren door de finish zien, maar dat is alles. Je kunt in de stuurholte kijken maar die is meestal toch geverfd en afgeschermd. De enige andere manier is om de fabrieken te bezoeken en uit de eerste hand te zien wat er in gaat en zelfs dan zullen ze je alleen laten zien wat ze willen dat je ziet. Naar mijn mening zit het grote prijsverschil tussen een EPI en een Gibson in waar ze gemaakt worden. Het betekent niet dat de kwaliteit eronder lijdt, het is simpele economie. Arbeid, fabriekshuur, alles is veel goedkoper in Azië. Zelfs als het op hardware en switches aankomt, is het verre oosten niet meer onderdoen voor. Zij zijn het wereldcentrum voor elektrische en elektronische componenten. Uiteindelijk komt hoe het klinkt en aanvoelt neer op je oren en je vingers en welke versterker je gebruikt plus pedalen enz., en tenslotte hoe belangrijk het voor je is om Gibson op de kop te hebben. Als je net £ 2.500 voor een gitaar hebt betaald, kun je nauwelijks zeggen dat het tekortkomingen heeft, zelfs als dat het geval is. aan de andere kant, als je een budgetgitaar vindt die echt goed werkt, zul je iedereen vertellen wat een geweldige deal je hebt. Ik heb een vriend die 25 jaar met een wereldwijd bekende progressieve folkrockband speelde. Hij bezit veel vintage gitaren, maar hij heeft er veel plezier in om elke gitaar geweldig te laten klinken. Hoe? Oren, vingers, muzikaliteit…..oh en hij kan echt spelen. Hij springt nog steeds af en toe in bij lokale bands en het is echt grappig als mensen tijdens de pauze langskomen en tot hun ontsteltenis zien dat hij een budget EPI speelt en geen Gibson of dat zijn Fender Strat helemaal geen Fender is.

Matias Chili op 16 juli 2016:

Hallo, ik heb het nu over les pauls, maar het gaat over verschillen tussen gibson en epiphone…. Nou, ik kocht mijn gibson explorer 06 gloednieuw in 07 op een ebay-veiling en ik ben verliefd op haar, de actie is geweldig en de toon zo vet voor metal is een droom, maar ik sluit haar alleen aan voor optredens en opnames… vier jaar geleden kreeg ik epi explorer gothic china gemaakt voor 250 usd … in het begin gebruikte ik haar alleen voor repetities, daarna plaatste ik een 500t pick-up hetzelfde op de gibson en nu kan ik niet echt zeggen welke beter klinkt, misschien merk je het verschil op ik plugde ze in met exacte versterkers en ik deed het met peavey 6505+ en gibson wint, maar het heeft iets meer sustain… Het grote verschil is de gewichtsverdeling in de gibson is gewoon perfect, maar in de epi gaat de kop altijd naar beneden… In mijn ervaring is de chinees hoeft niet te veel jaloers te zijn op het echte werk, maar de gibson is duidelijk beter in elk aspect, maar zegt 8 v/s 10 … het hangt echt af van je geld en als je het niet hebt, ga dan voor epiphone.. de kwaliteit bediening werkt echt daar… Pickup vervangen en dat is het toonverschil is minimaal

Gitaar Gopher (auteur) op 27 juni 2016:

Heel interessant, Jef. Ik heb geen idee of het waar is of niet, maar zeker interessant.

Jeff op 26 juni 2016:

Een beetje trivia…. Ik las jaren geleden dat de eerste persoon die Les Paul's prototype solidbody-gitaar hoorde niemand minder was dan W.C.velden. Enige waarheid in dat gerucht? Ik heb ook een "Pot of Gold" Epi. Ik heb echter ongeveer 30 gitaren bekeken voordat ik degene koos die ik kocht. Ik ben het eens met M42. Als ik een Gibson ga kopen, geef ik veel meer uit dan $ 2.000.

Gitaar Gopher (auteur) op 12 mei 2016:

Gefeliciteerd met het vinden van een juweeltje, Michelleuk! Ik hoor graag verhalen over hoe spelers die "ene" gitaar hebben gevonden. Goed spul!

Michelleuk op 11 mei 2016:

Na 25 jaar een all-out Telecaster-speler te zijn geweest, kocht ik plotseling een tweedehands Epiphone Les paul plus top die in 1996 in Korea werd gemaakt.

Ik pakte het toevallig op om de tijd te doden terwijl ik op de verkoper wachtte en plotseling "ik was verliefd"!

Ik was nooit een Les Paul-fan geweest, maar deze gitaar had een ultralage actie waardoor hij geweldig aanvoelt en heel gemakkelijk te bespelen is.

Het had ook zoveel toon en sustain (akoestisch) dat ik het gewoon moest aansluiten.

Het klonk geweldig en speelde geweldig.

Na een tijdje ging ik de "dure kamer" binnen en pakte en speelde een aantal verschillende Gibson Les Paul-normen om te vergelijken, maar ze voelden ALLEMAAL verschrikkelijk aan in vergelijking met de Epiphone.

De geluiden waren ook niet beter! En dit waren HEEL HEEL dure Gibsons.

De tweedehands prijs op de Epi plus top was "Mickey mouse money" vergeleken met de zeer hoge prijs van deze exclusieve Gibson Les Pauls.

Mensen zullen nog steeds deze gemiddelde gitaren kopen, simpelweg omdat er "Gibson" op het hoofd staat.

Mijn Epi-gitaar is misschien een van die zeldzame potten met goud die zo nu en dan langskomen, maar ik zou in de toekomst zeker nog een Epi kopen, aangezien veel van hen gitaren zijn van geweldige kwaliteit en het kan me niet schelen wat er op het hoofd staat.

Gitaar Gopher (auteur) op 29 juli 2015:

Bedankt voor je input, Mike! Wanneer Epiphone indruk kan maken op een ervaren gitarist zoals jij, laat dat zien dat ze echt op de goede weg zijn.

Mike op 29 juli 2015:

Hier is mijn mening over de vergelijking van de gitaren. Vorig jaar heb ik mijn Gibson 1976 Black beauty voor een goede prijs verkocht. Ik speel al meer dan 50 jaar, dus dat geeft je een idee hoe oud een gitarist kan worden. Ik speelde die Gibson meer dan 25 jaar. Op mijn leeftijd wordt een gitaar van 13 pond een sleur. Ik heb net een Epiphone Ultra II opgehaald en ik ben er zo van onder de indruk dat mijn Fenders stof aan het verzamelen zijn. Deze Epiphone is gewoon zoveel gitaar dat ik stereogeluiden heb kunnen krijgen die me wegblazen. De pasvorm en afwerking van deze Epiphone is zo goed als ik heb gezien tegen elke prijs. Ik heb ook een Epiphone Broadway en het is ook een geweldige gitaar versus de L5 Gibson.

M42 op 22 juli 2015:

Persoonlijk zou ik liever een high-end Epiphone Les Paul hebben dan een low-end Gibson LP en het spaargeld in mijn zak steken. Gezien de kwaliteitscontroleproblemen van Gibson in de afgelopen jaren, weet ik niet zeker of de duurdere exemplaren het meer waard zijn.

Gitaar Gopher (auteur) op 23 juni 2015:

Veel succes met je nieuwe LP, AnonymousZ! Met de Aqua finish is dat een geweldig uitziende gitaar.

AnoniemZ op 22 juni 2015:

Bedankt voor het artikel. Ik heb zojuist een Aqua Epi LP 2014 traditioneel besteld, ik houd mijn vingers gekruist. Ik heb eigenlijk twee Gibby-lp's gehad en vond ze allebei niet leuk. Een daarvan was een slecht klinkend stuk hout; de andere was redelijk maar had problemen met de afwerking. Ik ben al jaren een Ibanez-man, hoewel mijn eerste "hoofd" gitaar een LTD LP-kopie was. Epi's krijgen punten voor Grover-tuners en een beter uitziende kop als je het mij vraagt ​​….

Gitaar Gopher (auteur) op 20 april 2015:

Ik merkte dat. De plastic bovenkant is aanwezig in brede opnamen en ontbreekt in opnamen van dichterbij. Sorry voor je LP Deluxe!

Epiphone kwaliteit op 19 april 2015:

Het is misschien de moeite waard om te vermelden dat de bovenkant van de pick-up-keuzeschakelaar is afgebroken tijdens het opnemen van de Ephiphone-video die je hebt gekoppeld.

FWIW, het viel me alleen op omdat de schakelaar op mijn 75' Les Paul Deluxe op dezelfde manier kapot ging.

Gitaar Gopher (auteur) op 23 februari 2015:

@Rockhopper: Ik denk dat je het ongeveer hebt samengevat. Soms is de vraag niet welke gitaar het beste is, maar welke gitaar het beste bij jou past. Bedankt voor je reactie!