Epiphone G-400 PRO vs Gibson SG Standard Guitar Review

De auteur is een gitarist en bassist met meer dan 35 jaar ervaring als muzikant.

G-400 of SG?

De Gibson SG is een van de meest iconische gitaren in de geschiedenis. Het is een hardrock klankmachine, maar voelt zich ook prima thuis in blues, jazz of country.

Muzikanten zoals Tony Iommi van Black Sabbath en Angus Young van AC/DC hebben deze gitaar op de kaart gezet, en al tientallen jaren trekken gitaristen naar de SG vanwege zijn geluid, uiterlijk en natuurlijk die geweldige Gibson-vibe. Het is een echte klassieker onder de klassiekers in de gitaarwereld, en als je iets van hardrock tot heavy metal speelt, is het SG-ontwerp misschien precies wat je zoekt.

Helaas, hoewel het elke cent waard is, heeft de SG een prijskaartje dat voor sommige spelers een beetje te hoog is. Dus, Epiphone geeft ons de G-400, hun versie van de Gibson SG. Epiphone is eigendom van Gibson en maakt enkele van de beste budgetalternatieven voor Gibson-gitaren.

Hierdoor lijkt de vergelijking vanaf het begin misschien een beetje oneerlijk. Gibson is een van de beste gitaarbedrijven ter wereld en Epiphone is gespecialiseerd in betaalbare gitaren voor beginners en gevorderden. Het is een no-brainer, toch?

Misschien niet. Ik ben al lang van mening dat je niet veel geld hoeft uit te geven om een ​​geweldige gitaar te pakken, en ik denk dat Epiphone een van die merken is die mijn punt bewijzen. De vraag is dus niet zozeer welke gitaar beter is, maar welke beter is voor jouw wensen en budget.

Ik denk ook dat het belangrijk is om het idee te vermijden dat Epiphones low-budget knock-offs zijn. Hoewel de G-400 zeker nooit vergelijkbaar zal zijn met de SG, is het een kwaliteitsinstrument dat voor sommige spelers misschien een betere keuze is, en een van de beste elektrische gitaren onder de $ 500. Ben jij een van die spelers? Nou, lees verder en kom erachter.

Geboorte van de SG

Je weet dit misschien niet, maar het Gibson SG-ontwerp ontstond als vervanging voor de Gibson Les Paul. Aan het eind van de jaren vijftig gaf de Fender Stratocaster Gibson zware concurrentie in de solid-body gitaarmarkt, dus begonnen ze een Les Paul opnieuw te ontwerpen met een lichter dubbel uitgesneden ontwerp dat misschien een beetje aantrekkelijker zou zijn voor de toenmalige moderne spelers.

De Les Paul SG werd geboren in 1961, maar Les Paul zelf was niet zo blij met deze beslissing en vroeg om zijn naam te laten verwijderen van het opnieuw ontworpen instrument. Gibson vereenvoudigde de naam tot SG, voor "Solid Guitar". Onnodig te zeggen dat de Les Paul en SG daar allebei bleven hangen en twee van de meest geliefde gitaren ter wereld werden.

Al die informatie kan u redden als u zich op Jeopardy bevindt! maar je vraagt ​​je misschien af ​​hoe het je gaat helpen kiezen tussen Epiphone en Gibson. Het punt is dat de SG een lange traditie heeft, en in veel opzichten is de G-400 een voortzetting van de magische Gibson die gecreëerd werd toen hij de originele Les Paul SG lanceerde.

De Epiphone G-400 is geen kopie en ook geen nieuw idee. Het is een klassieker, net als de Gibson SG zelf.

Constructie en hardware

Voor de toepassing van dit artikel vergelijk ik de Epiphone G-400 PRO en de Gibson SG Standard. Er zijn verschillende versies van elke gitaar, waar we hieronder op in zullen gaan, maar dit zou als een goede basis voor vergelijking moeten dienen.

Op het eerste gezicht lijken deze twee instrumenten bijna identiek. Een opmerkelijk verschil is de vorm en grootte van de slagplaat. Een andere is de vorm van de kop. Anders, tenzij iemand begrijpt waar hij op moet letten, zullen ze waarschijnlijk niet weten of het kan schelen of je een Epiphone of een Gibson speelt.

Ik denk dat dat een belangrijk punt is, omdat het maar al te gemakkelijk is om vast te houden aan de naam op de kop en niet echt rekening te houden met je behoeften en budget. Onthoud: een goede gitarist kan een goede gitaar geweldig laten klinken!

Beide gitaren hebben mahoniehouten body's met gezette mahoniehalzen. Gibson gebruikt palissander voor de toets, terwijl Epiphone is overgestapt op pau ferro. Hoewel de specificaties lezen alsof ze in wezen dezelfde basisgitaar zijn als het gaat om klankhout, is dit niet iets dat je als vanzelfsprekend moet beschouwen.

Hoewel, toegegeven, de dingen een beetje troebel worden wanneer ze proberen te achterhalen welke houtgitarenbedrijven besluiten op welke gitaren te gebruiken, denk ik dat het veilig is om aan te nemen dat de houtsoorten die in de Gibson-versie worden gebruikt van hogere kwaliteit zijn dan de G-400-versie.

De constructie zal zeker, gemiddeld genomen, van hogere kwaliteit zijn als het gaat om Gibson-instrumenten. Ze zijn gemaakt in de VS volgens zeer hoge normen, en hun gitaren laten het zien. Het is moeilijk om de G-400 te vergelijken met een gitaar die drie keer zo duur is en gemaakt is door een van de beste gitaarbedrijven ter wereld. Gibson heeft hier natuurlijk een voorsprong.

Over de hele linie, als het gaat om afspraken en hardware, zul je componenten en vakmanschap van hogere kwaliteit op de Gibson zien. Dit betekent niet dat de Epiphone G-400 geen kwaliteitsinstrument is. Het betekent wel dat je je moet afvragen of het verschil in kwaliteit het prijsverschil waard is.

Daar komt deze beslissing echt op neer.

Van Spinditty

Meer over de Epiphone G-400 PRO

Pickups en elektronica

De Gibson SG Standard is voorzien van een Gibson 490R/490T pickup set. Ik ben een grote fan van deze pickups en heb ze ooit in mijn Les Pauls gebruikt. Ze zijn hot genoeg voor metal en hardrock, maar veelzijdig genoeg voor jazz en blues. Ik denk dat ze goed passen bij een volledig mahonie gitaar, wat heel logisch is. Niet te veel sissen, en redelijk gearticuleerd. Volledig mahonie gitaren kunnen een beetje modderig en dreunend worden met de verkeerde pickups, maar ik denk dat deze echt goed bij elkaar passen.

De Epiphone G-400 is uitgerust met Alnico Classic PRO humbuckers. Dit zijn goede pickups, zeker in deze prijsklasse. Ze hebben een push-pull spoeltapfunctie, die een beetje veelzijdigheid toevoegt.

Hoewel de Alnico Classics prima zijn, zou ik liever Epiphone's ProBucker-pickups in deze gitaar zien, zelfs als dit een prijsstijging betekende. Ik denk dat dat een grote verbetering zou zijn ten opzichte van een toch al uitstekende gitaar.

Beide gitaren hebben de basisbedieningen die je zou verwachten in een SG: een drieweg-pickup-keuzeschakelaar en een volume- en toonregeling voor elke pickup. Net als bij hardware kun je verwachten dat Gibson-elektronica over de hele linie van hogere kwaliteit is. Epiphone heeft de afgelopen jaren echter veel verbeteringen aangebracht en de kloof is niet zo groot als het ooit was.

Nogmaals, natuurlijk heeft Gibson hier het voordeel. Maar je moet je afvragen of het prijsverschil het waard is. Pickups kunnen worden gewijzigd, en als u besluit dat u niet tevreden bent met de voorraad Epi-pickups, kunt u ze later omruilen voor Gibsons of iets anders. Dat is een manier om een ​​geweldige gitaar op maat te bouwen zonder geld voor aangepaste gitaar uit te geven.

Hieronder staat een tabel waarin de specificaties van de Gibson SG Standard en Epiphone G-400 worden vergeleken. Onthoud dat gitaarbedrijven hun instrumenten soms veranderen, dus zorg ervoor dat je de respectievelijke bedrijfswebsites bekijkt voor de laatste informatie over hun gitaren.

SG Standard vs G-400 Specificaties vergelijking

	Gibson SG-standaard	Epiphone G-400
Oorsprong	VS	Azië
Lichaamshout	Mahonie	Mahonie
nek hout	Mahonie	Mahonie
toets	Rozenhout	Pau Ferro
Schaal lengte	24.75"	24.75"
frets	22 Medium Jumbo	22 Medium Jumbo
pick-ups	Gibson 490R/490T	Epiphone Alnico Classic PRO
Bediening	2 volume, 2 tonen, 3-weg	2 Volume, 2 Tone, 3-weg, push-pull spoelkraan
Fretboardradius	12"	12"
Nek profiel	afgerond	1960 SlimTaper D
Finish	Heritage Cherry, Ebbenhout	Kers, ebbenhout, alpenwit

Versies van de Gibson SG

Afgezien van de SG Standard, heeft Gibson een paar vergelijkbare versies in hun assortiment:

De SG-standaard '61

Versies van de Epiphone G-400

Epiphone biedt minder versies van hun SG, maar er zijn een aantal andere opties naast de G-400 PRO, met name:

De Tony Iommi SG Custom

Kies je SG!

Zoals ik in dit artikel heb gezegd, komt de beslissing naar mijn mening neer op hoeveel u bereid bent uit te geven voor een verhoging van de kwaliteit. Ik denk dat dit in het algemeen waar is wanneer we een vergelijking maken tussen Epiphone en Gibson. Epiphone is een gitaarbedrijf dat geweldig is in wat het doet, terwijl Gibson een geweldig gitaarbedrijf is.

Zoals altijd nodig ik je uit om je eigen onderzoek te doen en je eigen conclusies te trekken. Dit is wat ik denk:

Het is belangrijk om te beseffen dat er lang niet dezelfde enorme prijskloof is tussen de Gibson SG en Epiphone G-400 PRO als tussen de Gibson Les Paul en Epiphone Les Paul. Naar mijn mening is de Gibson SG Standard een redelijk betaalbare gitaar voor wat hij op tafel brengt, en een soort koopje. Als het al redelijk is, denk ik dat ik liever het extra geld op de Gibson zou laten vallen. De SG is een legende en de vraagprijs zeker waard.

Ik weet echter dat sommige spelers zich aan een bepaald budget moeten houden, en dat begrijp ik volkomen. Als je portemonnee dicteert dat je de G-400 PRO moet kiezen boven de SG, denk ik niet dat je je er een beetje slecht over hoeft te voelen. De G-400 PRO is een van de beste elektrische gitaren van gemiddeld niveau die er zijn, voor een bijna stomme betaalbare prijs. Je kunt het later aanpassen, maar zelfs als het op voorraad is, is het goed genoeg voor bands, optredens en opnemen.

Dat zijn mijn twee centen. De uiteindelijke beslissing is natuurlijk aan jou. Dus, welke kies je: de Epiphone G-400 PRO of Gibson SG Standard?

Deze inhoud was correct en waarheidsgetrouw voor zover de auteur wist op het moment van publicatie, maar is mogelijk verouderd. De informatie in dit artikel komt mogelijk niet overeen met het huidige beleid, de wetten, technologie of gegevens.

Opmerkingen

James op 24 augustus 2020:

Op één ding wil ik wijzen…

De alnico classic pro bevindt zich op hetzelfde niveau als de probucker

Ze gebruiken dezelfde materialen en constructiemethoden, behalve de magneten… De klassieke pro is alnico v terwijl de probucker alnico ii is

Een merkbaar kwaliteitsverschil met de reguliere alnico klassiekers

David P. Makowski op 13 januari 2020:

Ik heb veel Gibson SG's gespeeld en gehad. De pick-up's zijn een belangrijke factor. De bouwkwaliteit van Epiphone-gitaren is zo goed mogelijk geworden. Als een Epiphone SG echt goede pickups heeft, dan klinkt hij geweldig.

Greg Privitt op 22 december 2019:

Speel al meer dan 25 jaar Epi SG's en het is nog steeds mijn favoriete gitaar. Geweldige speelbaarheid en geweldig geluid voor een hel van een goede prijs.

Raymond Reid op 19 juli 2019:

Ik heb de Tony Iommi-epifoon en ik kan zeggen dat het een van mijn favoriete gitaren is die ik bespeel, hij heeft een ongelooflijke sustain je kunt één noot raken en hij zal lang aanhouden ik moet zeggen dat het een ongelooflijke gitaar is voor zijn prijs en het wordt geleverd met een foto van Tony Iommi en een paar andere dingen als je een fan bent van de riffmeester Tony Iommi.

Earth Dog C op 09 januari 2019:

OK nog een paar verschillen die ik heb opgemerkt:

1. Nekconstructie - de nek van de Gibson is gevormd uit een enkel stuk mahonie, terwijl die van de Epiphone een sjaalverbinding gebruikt om de kop met de nek te verbinden, en een andere verbinding om de hiel op te vullen aan het andere uiteinde waar het aansluit op het lichaam . U kunt eindeloze discussies vinden over de vraag of de ene benadering "superieur" is aan de andere. De constructie van de sjaalverbinding is meestal beter bestand tegen breuk, omdat het graan, dat recht naar beneden in de nek loopt, uiteindelijk over de kop van de Gibson zal lopen als deze naar achteren kantelt, waardoor het meer vatbaar is voor splijten.

Ook is de hoek van de kop van de Gibson steiler dan die van de Epiphone (17 graden in tegenstelling tot 14 op de Epi geloof ik). Dit kan al dan niet gevolgen hebben voor de toon- en stemmingsstabiliteit.

Gitaar Gopher (auteur) op 27 december 2018:

Bedankt voor het toevoegen van je observaties, Earth Dog. Ze zijn vrijwel in lijn met de verschillen die ik meestal heb gezien tussen Epiphone- en Gibson-gitaren. Ik denk echter dat sommige dingen, zoals het nekprofiel, zullen variëren, afhankelijk van het jaar en het exacte model. Ik ben het ook 100% eens met je conclusie.

Earth Dog C op 26 december 2018:

OK, ik bezit eigenlijk zowel een Epi G400 als een Gibson SG (vervaagd bruin). Dit zijn de significante verschillen:

1. Nekprofiel -- de Gibson heeft een veel dunner nekprofiel dan de Epi. Dit is niet per se goed of slecht, maar gewoon anders. De dunnere Gibson-hals is meer vatbaar voor breken wanneer hij van de voorkant van de versterker glijdt waar je hem leunde om te gaan lekken.

2. Afwerking -- de Gibson is afgewerkt met nitrocelluloselak, terwijl de Epi is afgewerkt met een soort poly. Sommigen zeggen dat dit een verschil maakt in de "resonantie" van het hout. Ik denk dat het moeilijk zou zijn om het verschil te zien als je een echte A-B-vergelijking zou kunnen maken. De nitrocellulose zal verouderen en slijten als een vintage gitaar uit de jaren 60 (afwerkingscontrole, slijtage op gebieden waar je erover wrijft, zoals de onderkant of de achterkant van de nek), dus na 20 jaar zal het eruitzien als een "vintage " gitaar. De poly van de Epi zal waarschijnlijk helemaal niet slijten.

3. Pickups -- verschillende pickups leveren verschillende geluiden op. Eerlijk gezegd klinken beide gitaren vrijwel hetzelfde als de stekker eruit is, hoewel de Epi een beetje "donkerder" is. Wanneer aangesloten, klinken de Epi-pickups naar mijn mening niet zo helder of sprankelend als de Gibson-humbuckers. Ik ga waarschijnlijk op een dag de Epi-pickups verwisselen; kost waarschijnlijk ongeveer $ 200 om welke set pick-up dan ook in een van beide gitaren te plaatsen.

4. Hardware -- het enige significante verschil in hardware tussen de twee zijn de tuners. De Epi heeft zeer mooie verzegelde Grover rotomatics; de Gibson heeft de traditionele tuners in Kluson-stijl met de plastic tulpvormige knoppen. Beide stijlen zijn perfect geschikt, hoewel de Epi's Grovers soepeler en nauwkeuriger zijn. De brug en het staartstuk van beide zijn voor zover ik kan zien vrijwel gelijk.

5. Elektronica -- de interne componenten van de gitaar (laten we eerlijk zijn dat het slechts 4 potten, 2 condensatoren, een schakelaar en een jack zijn) zijn van hogere "kwaliteit" op de Gibson, hoewel er niets mis is met de componenten van de Epi. Ik heb het woord "kwaliteit" tussen aanhalingstekens gezet omdat deze componenten zo eenvoudig zijn dat het in de meeste gevallen moeilijk is te bewijzen dat de ene beter is dan de andere. Ik stel me voor dat de keuzeschakelaar van de Gibson robuuster is en langer meegaat (hoewel ik geen bewijs heb om dit te ondersteunen, aangezien beide schakelaars tot nu toe prima werken). Je kunt een voorgesoldeerde kabelboom kopen die exact dezelfde componenten als de Gibson gebruikt voor ongeveer $ 80 (CTS-potten, Sprague-condensatoren, Switchcraft-aansluiting en schakelaar) en deze in de Epi laten vallen en kijken of het een verschil maakt. De bedradingsholte van de Epi is volledig afgeschermd, maar de draden van de pickups niet. Geen merkbaar geluidsverschil.

6. Fretboard -- iemand hier maakte een opmerking dat ze vonden dat de Epi een heleboel fretwerk nodig had (nivellering, polijsten, wat dan ook). Ik kan niet met hun ervaring spreken, maar op mijn Epi voelt de toets geweldig aan en heeft hij geen problemen. Idem voor de Gibson.

7. Cachet -- Is dit niet het echte verschil? Je voelt je als een rockster die de Gibson bespeelt; niet zozeer met de Epi. Daar kan ik niet omheen denk ik.

Ik moet zeggen dat ik sommige Epi SG's heb gespeeld die behoorlijk waardeloos waren, en sommige die echt leuk waren. Ik had een Gibson SG Pro uit 1973 die geweldig klonk maar niet gestemd bleef, en de snaren gleed vaak van de brugzadels (vanwege het ontwerp - de hoek van de snaren over de brug was erg ondiep). Ik kocht in de jaren '80 voor $200, speelde 25 jaar en verkocht het voor $1200. Geen idee wat de "wederverkoopwaarde" van mijn Epi over 25 jaar zal zijn. Dat is misschien nog een factor om te overwegen. Bottom line: speel beide en kies degene die je leuk vindt.

Steven White op 14 december 2018:

Het beste aan de Epiphone G400 Pro is de prijs. Voor die prijs vind je het niet erg om er dingen mee te doen die je gewoon niet zou doen op je kostbare Gibson Standard! Ten eerste met de Epi, tenzij je echt geluk hebt, moet je de meerderheid van de frets waterpas maken om te voorkomen dat hij helemaal zoemt wanneer je probeert zijn actie te verlagen tot iets nuttigers dan degene die ze je in de fabriek hebben gegeven: hoog instellen om de ongeëgaliseerde frets te verbergen. Vervolgens moet je de pickups van slechte kwaliteit eruit halen en de bedrading uitzoeken. Je zult je volgende set pickups moeten aansluiten op de Gibson 50's humbucker bedradingsspecificaties om de output te maximaliseren. Krijg betere pickups, er zijn heel veel beschikbaar, sommige tegen redelijke prijzen. Mijn keuze is de Alnico II magneten. De pickups van de Epi missen echt een fatsoenlijke sustain en de manier waarop ze zijn bedraad laat veel te wensen over. Al met al klinken ze goedkoop en missen definitie en sustain en als je de Epi speelt zonder deze mods met de snaren die de frets vangen, zul je snel merken dat je gitaar helemaal geen sustain heeft vanwege deze factoren. Je zou het zelfs niet eens als een instrument kunnen classificeren.

Het goede nieuws is dat het je geen pakket kost om te repareren, maar dat het wat tijd nodig heeft en weet hoe je erin moet investeren als je het niet naar een gitaartechnicus wilt brengen. Dus omdat je geen topprijzen voor Gibson betaalt, wees er niet te kostbaar over en wees voorbereid om het lef van je nieuwe Epiphone G400 Pro eruit te halen om een ​​betere gitaar te krijgen. Geloof me, het is het waard, maar verwacht niet dat je Epi direct uit de doos met fabrieksinstellingen speelt.

Na al deze mods ben ik dol op mijn Epi G400 Pro en het is nu gewoon de beste gitaar die ik bezit. Het is nog niet helemaal klaar. Ik moet nog steeds mijn Bridge humbucker vervangen en opnieuw bedraden. Ik hield het aan om direct te vergelijken met de nieuwe pick-up die ik aan de nekzijde heb geplaatst. Er is echt geen vergelijking en ik kan niet wachten om de brugpup te dumpen en te vervangen. Het bevestigde gewoon wat ik dacht te horen.

Elia op 30 oktober 2018:

Ik heb een Epiphone G400 1966-editie en het is geweldig, heeft een geweldig geluid en voelt aan dat de pickups een goede schone toon hebben en een mooie crunch / modderige toon hebben als je een versterker in overdrive zet, al met al een geweldige gitaar voor $ 400

Randy op 30 mei 2018:

Sg is mijn favoriete Gibson. Ik kan gaan zitten en spelen. Het is licht en goed uitgebalanceerd. En heeft een unieke stad die als geen ander resoneert in volle bochten. Ik ben echter niet zo trots op Gibson Qc. Vriend heeft er een die aanvoelt als een Louisville-slugger. Het is behoorlijk ruw.

En Greg la Cruz de Fender Strat is niet overschat. het is een mooi stukje Amerikaanse geschiedenis. Een prachtige uitvinding die de industrie veranderde. Met een kenmerkende toon die u ongetwijfeld zult herkennen. Elke studiogitarist zal een strat nuttig vinden in zijn collectie. En de Amerikaanse Qc heeft me de laatste tijd bewezen dat ze betrouwbaarder zijn dan Gibson. Lees je in en let op

Kelley Marks uit Sacramento, Californië op 16 september 2017:

Ik heb een Gibson SG Standard uit 1971.Dat jaar hadden ze schuifschakelaars in plaats van een toggle, de enige keer dat Gibson dat heeft gedaan, denk ik. Hoe dan ook, mijn favoriet is de Gibson SG Les Paul Custom made in de vroege jaren 60, waarvan er ongeveer 6.000 werden geproduceerd. Op eBay gaan ze voor ongeveer 25K of meer. Later!

j parker op 02 juli 2017:

Ik denk dat alle eigenaren van Paul zo verdrietig zijn dat de sg g400 er beter uitziet en klinkt dan alle 3000,00 dollar te dure en overgewaardeerde gouden nugget-gitaren, ga je gang en breng ze naar het pandjeshuis en haal je 150,00, doe er nog eens 200,00 bij en krijg allemaal een goede gitaar Lol. Mijn mening betekent niets, maar we weten allemaal dat het waar is Lol

Gitaar Gopher (auteur) op 10 april 2017:

@Naetharu: Dit is nauwelijks een "ongefundeerde, speculatieve claim". Na tientallen Epiphones en tientallen Gibsons te hebben bespeeld in de afgelopen 30+ jaar, waaronder beide gitaren bij vele gelegenheden, ben ik er vrij zeker van dat de kwaliteit en constructie van Gibson (doorgaans) beter is.

Naetharu op 10 april 2017:

"De constructie zal zeker, gemiddeld genomen, van hogere kwaliteit zijn als het gaat om Gibson-instrumenten. Ze zijn gemaakt in de VS volgens zeer hoge normen, en hun gitaren laten het zien. Het is moeilijk om de G-400 drie keer met een gitaar te vergelijken zijn prijs, en gemaakt door een van de beste gitaarbedrijven ter wereld. Natuurlijk heeft Gibson hier een voorsprong."

Is het niet de bedoeling om de gitaren daadwerkelijk te beoordelen in plaats van ongegronde speculatieve beweringen te doen. Als de Gibson echt van betere kwaliteit is, laat dat dan zien. Hier heb je het gewoon aangenomen zonder enig bewijs.

tommo op 04 februari 2017:

Zoals gezegd zijn de prijsverschillen onwerkelijk en de kwaliteit is die prijskloof niet waard. ook het spel en de materialen (dwz houtsoorten) zijn van een uitzonderlijk hoge standaard (ik ben een gepensioneerde schrijnwerker.) ej200sc en kan ze geen fout vinden

absoluut magisch. & mijn 16-jarige gradnson heeft zojuist een epiphone sg pro gekocht.

die hij altijd heeft gewild. HAD IK GEKOCHT.! (mijn vrouw en ik kochten hem)

Nou dat is mijn mening.

Greg de la Cruz op 25 april 2016:

Beide gitaren zijn echt ondergewaardeerd. De Strat is te overschat geweest denk ik. Vooral vanwege de spelers die het speelden.