Inhoudsopgave:
Ik ben een muziekgeschiedenisfanaat, omdat het verhalen vertelt door evolutie. Muziekevenementen uit het verleden hebben een fascinerende stempel gedrukt op onze geschiedenis.
Paul was niet dood
Het eerste opmerkelijke voorbeeld van een band die mogelijk backmasking in populaire muziek gebruikte, was The Beatles. Men dacht dat de techniek werd gebruikt op het album van de band, Revolver, opgenomen in 1966. Het nummer ''Rain'' zou het eerste nummer zijn met een opgenomen backmasked bericht, de zin ''Sunshine. Regen. Als de regen komt, verstoppen ze allemaal hun hoofd''.
Een ander opmerkelijk voorbeeld van de groep en backmasking was de beruchte "Paul Is Dead"-hoax. In 1969 ontving radiodiscjockey Russ Gibb een verontrust telefoontje van een student, waarin stond dat Paul McCartney was overleden. De claim was dat het nummer ''Revolution # 9'' een achterwaarts bericht bevatte dat het gerucht bevestigde. Men dacht dat de berichten waren "Zet me aan… dode man… zet me aan… zet me aan, dode man''. Gibb begon dit verder te promoten bij zijn luisteraars, met een andere boodschap van '' Paul is dead man, miss him, mis hem, mis hem"' in de track ''I'm So Tired''.
Onopgeloste mysteries
Waren er berichten met backmask in deze voorbeelden? Echt alleen de artiesten en opnametechnici zullen het ooit weten. Hoewel sommige artiesten de techniek toepassen, wordt het algemeen beschouwd als een frivole taak en het is niet de moeite waard om geldinkomsten aan dergelijke praktijken te verspillen. Maar door de jaren heen blijft het een interessant en relevant onderwerp.
Opmerkingen
Het schrijfleven (auteur) uit de Verenigde Staten op 03 maart 2017:
Van Spinditty
Ja, en Judas Priest ontkende dat tijdens dat proces. ik geloof ze.
Roland St. Germain op 03 maart 2017:
In de zaak Judas Priest merkte de rechter wijselijk op dat de jury en degenen in de rechtszaal toen de achterwaartse berichten werden afgespeeld, niet probeerden zelfmoord te plegen. Zaak gesloten - volgende zaak.
Kenneth Avery uit Hamilton, Alabama op 04 november 2016:
Jesse,
Lekker bezig, vriend. Mooi hoor!
Ik hou van elk muziekgerelateerd artikel dat ik kan vinden.
Ik herinner me de "hoax" van McCartney in 1973. Mijn neef, die nu overleden is, was zo in beslag genomen door deze bedrieglijke pr-stunt dat hij bijna gek werd met de mogelijkheid dat Paul echt dood zou zijn.
Zo zijn de levens van tieners in de vroege jaren 70.
Ga zo door.
Kimberley Clarke uit Engeland op 01 april 2016:
Briljant artikel - bedankt! Ik ben dol op de Faul McCartney-samenzwering. En een geweldige Mind Control-expert (Neil Sanders) heeft een aantal briljante opvattingen over moderne muziek en subliminale boodschappen. Onze geest is blijkbaar niet van onszelf. Fascinerende dingen. Bedankt hiervoor!
Nancy Yager uit Hamburg, New York op 06 februari 2016:
Luisteren mensen echt achterstevoren naar opnames? En ik smeek de vraag: "Waarom?". Ik heb echt het gevoel dat als muziekgroepen een boodschap in hun liedjes willen overbrengen, ze het in de teksten overbrengen.
Het schrijfleven (auteur) uit de Verenigde Staten op 26 januari 2016:
Bedankt voor het lezen, Joda. Het is echt moeilijk te zeggen en ik ben het ermee eens, hebben ze het echt gedaan op deze opnames?
John Hansen uit Gondwana Land op 26 januari 2016:
Dit was een heel interessant artikel. Ik had gehoord over enkele van deze gevallen van vermeende backmasking. Het is moeilijk om te weten of het opzettelijk is of dat sommige woorden gewoon toeval zijn als ze achterstevoren worden afgespeeld. Ik zie echter niet in hoe backmasking iemand subliminaal zou kunnen beïnvloeden.
