Vijf verschrikkelijke kritieke aanvallen van beroemde klassieke componisten

Ik ben al meer dan zes jaar online schrijver. Ik ben componist, muzikant en een gepassioneerd pleitbezorger voor de kunsten.

Slechte beoordeling van Bela Bartok

Bela Bartok was een van de grootste componisten van de 20e eeuw. Hij staat ook bekend als een van de pioniers van de etnomusicologie, of de studie van verschillende culturele benaderingen van het creëren van muziek. Bartok zou veel thematisch materiaal uit de volksliederen van andere culturen opnemen in zijn compositiestijl en deze mixen met 20e-eeuwse klassieke muziektechnieken.

Veel tijdgenoten van Bartok hadden het moeilijk om zijn stijl van muziekcompositie te begrijpen. Een recensie in The Observer in Londen van 13 mei 1923 door Percy A. Scholes beschrijft hoe tijdgenoten de muziek van Bartok verkeerd hebben begrepen, met name zijn pianocomposities.

"Ik heb meer geleden dan bij welke gelegenheid in mijn leven dan ook, afgezien van een paar incidenten in verband met 'pijnloze tandheelkunde'. Om te beginnen was er de pianotoets van meneer Bartok. Maar 'aanraking', met de implicatie van lichtvoetig gemak, is een verkeerde benaming, tenzij het op een of andere manier wordt gekwalificeerd als die van Ethel Smyth bij het bespreken van haar dierbare oude leraar Herzogenberg - 'Hij had een aanraking als een straatsteen.' Ik geloof niet dat meneer Bartok deze vergelijking kwalijk zou nemen…

Als de pianocomposities van Bartok ooit populair zouden worden in dit land, zal er een speciale Anti-Matthayschool moeten worden opgericht om uitvoerders voor hen op te leiden, en ik denk dat pianofabrikanten zullen weigeren piano's te verhuren voor de recitals van zijn alumni, erop aandringend dat deze altijd ronduit worden gekocht en dat de overblijfselen na afloop worden vernietigd …"

Slechte beoordeling van Gustav Mahler

Gustav Mahler wordt beschouwd als een van de laatste grote symfonisten van de romantische traditie. Vooral bekend om zijn grootschalige en epische symfonieën, begon Mahlers muziek pas na zijn dood een grote populariteit te verwerven.

Tijdens zijn leven stond Mahler vooral bekend als dirigent, en hij verdiende zijn brood met het beklimmen van de rangen van de verschillende dirigeerfuncties die toen door de Duitsers en de Oostenrijkers werden aangeboden. Mahler was joods en in de onderstaande recensie geschreven door Rodolf Louis, voor Die Deutsche Musi der Gegenwart in 1909 schrijft de auteur zijn haat jegens Mahler toe omdat hij joods was.

Dit artikel is de perfecte historische inleiding tot hoe de heersende haatattitudes tot vreselijke dingen leiden. De schrijver van de antisemitische tirade van dit artikel is een duidelijke voorafschaduwing van het verschrikkelijke beleid dat tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Duitsers en Oostenrijkers in gang zou worden gezet. Dit beleid zou worden gevoed door de onwetende houding die vergelijkbaar was met de schrijver van dit artikel.

"Als Mahlers muziek Jiddisch zou spreken, zou het voor mij misschien onverstaanbaar zijn. Maar het is weerzinwekkend voor mij omdat het joods is. Dat wil zeggen dat het muzikaal Duits spreekt, maar met een accent, met een stembuiging en vooral, met de gebaren van een oosterse, al te oosterse jood. Dus zelfs aan degenen die het niet direct beledigt, kan het onmogelijk iets communiceren. Men hoeft niet te worden afgestoten door Mahlers artistieke persoonlijkheid om de volledige leegte en leegte van een kunst waarin de kramp van een machteloos mock-titanisme zichzelf reduceert tot een openhartige bevrediging van gewone naaister-achtige sentimentaliteit."

Van Spinditty

Slechte beoordeling van Richard Wagner

De laatste verschrikkelijke recensie komt van de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche uit Der Fall Wagner, geschreven in 1888. Nietzsche was beroemd om zijn beroemde uitspraak 'God is Dead' en om zijn filosofische invloed op het existentialisme. Hij schreef ook over andere onderwerpen die te maken hadden met cultuur, en in dit geval met name klassieke muziek.

In de onderstaande verklaring vergelijkt Nietzsche de muziek van Wagner met een ziekte, waarbij hij tot in de kleinste details gaat om zijn metafoor te staven. Nietzsches filosofische scherpzinnigheid komt volledig tot zijn recht, terwijl hij een van de meest invloedrijke componisten van de klassieke muziek bekritiseert.

"Is Wagner wel een mens? Is hij niet eerder een ziekte? Hij besmet alles wat hij aanraakt - hij heeft de muziek ziek gemaakt. Ik postuleer dit standpunt: Wagners kunst is ziek. De problemen die hij op het toneel brengt - allemaal , hysterische problemen - de stuiptrekkingen van zijn emoties, zijn overspannen gevoeligheid, zijn smaak die altijd scherpere kruiden eist, zijn instabiliteit, en niet in de laatste plaats de keuze van zijn helden en heldinnen, beschouwd als psychologische types (een klinische tentoonstelling), dit alles geeft een beeld van een ziekte die geen twijfel laat bestaan.Wagner est une nevrose…

"Onze artsen en fysiologen hebben in Wagner het meest interessante, of in ieder geval het meest complete geval. En juist omdat er niets moderner is dan deze collectieve ziekte, deze traagheid en overgevoeligheid van de zenuwmachinerie, is Wagner een moderne kunstenaar bij uitstek, de Cagliostro van de moderniteit. In zijn kunst vermengt hij op de meest verleidelijke manier alles wat de wereld vandaag het meest nodig heeft, de drie grote stimulansen van de uitgeputte, de brutale, de kunstmatige en de onschuldige (idioot). Wagner is een grote corrupter van muziek. Hij heeft er een middel in ontdekt om vermoeide zenuwen te prikkelen - hij heeft muziek daardoor ziek gemaakt."

Bron voor alle vijf fragmenten

Lexicon of Musical Invective, door Nicolas Slonimsky

Deel uw mening over muziekkritiek

Al19 op 12 december 2016:

Je info is goed, maar het lijkt me dat je al je info van één site hebt gekregen … breid je bronnen uit.

Muziek-en-Kunst-45 (auteur) uit de VS, Illinois op 20 februari 2015:

Ik wil iedereen bedanken die dit heeft gelezen op de dag dat het de Hub van de Dag werd en iedereen die reacties heeft achtergelaten heel erg bedankt. Ik waardeer de steun en ik ben blij dat jullie dit allemaal leuk vonden om te lezen.

Cynthia Zirkwitz van Vancouver Island, Canada op 16 februari 2015:

Zeer interessant stuk, en gefeliciteerd met de HOTD als erkenning voor zijn uitmuntendheid. Als een punt van belang lijkt het erop dat veel perfect "goede" eerste romans op Amazon ofwel worden bekritiseerd of genegeerd, tot grote ontmoediging van veel 'nieuwe' schrijvers. Al het beste, Cynthia

joancol op 16 februari 2015:

Ik ben het ermee eens dat critici een belangrijke rol spelen bij het ondersteunen van kunst, maar niet iedereen kan criticus accepteren…

Peg Cole uit Noord-Dallas, Texas op 16 februari 2015:

Er is hier een les voor ons allemaal als we geconfronteerd worden met de critici van ons schrijven. Deze muzikanten bewezen dat de critici niet per se gelijk hebben, alleen maar kritisch. Mooi gepresenteerd. Gefeliciteerd met het winnen van Hub van de Dag.

Liz Elias uit Oakley, CA op 16 februari 2015:

Gefeliciteerd met HOTD! Heel goed gedaan!

Sommige waren inderdaad gemeen en hatelijk. Ik hou grotendeels van klassieke muziek, hoewel ik geen fan ben van grote opera, dus ik geef niet veel om Wagner. Maar om de dingen te zeggen die de recensent deed? Mijn God! Ieders smaak is anders!

Ik geef ook niet echt om Bartok, maar nogmaals, wie denken die 'critici' van vroeger en van nu dat ze zijn? Ze zijn niets anders dan gewone stervelingen, zoals wij allemaal, en ze uiten niets meer dan hun eigen mening als weerspiegeling van hun eigen smaak en voorkeuren. Hoe maakt dat hen tot enige vorm van autoriteit?

Het doet niet. Ik minacht critici. Als een criticus een film bekritiseert, maak ik er (meestal) een punt van om hem te gaan zien, want dat is een indicatie dat ik hem waarschijnlijk leuk zal vinden, aangezien ik indruist tegen de meeste van dergelijke zelfbenoemde critici.

Ik schrijf hier een paar filmrecensies en ik besef heel goed dat ik geen expert ben op het gebied van Hollywood; Ik rapporteer alleen over films die ik heb gezien en vermeld of ik ze leuk vond of niet, en waarom. Ik vind het niet nodig om gemeen te zijn en laster te werpen op het karakter van de scenarioschrijver of regisseur.

Gestemd en interessant.

stella vadakin van 3460NW 50 St Bell, Fl32619 op 16 februari 2015:

Gefeliciteerd met HOTD, ik vond dit erg interessant omdat je mijn 5 favoriete componisten hebt gekozen, hoewel niet noodzakelijk in die volgorde. Ik zou Beethoven op de eerste plaats moeten zetten, Wagner zou op de tweede plaats moeten komen, en dan de rest. Geweldige hub, Stella

Rukhshan uit Pakistan op 16 februari 2015:

Leuke Hub, ik hou echt van geschiedenis, trouwens gefeliciteerd met Hub van de dag!

mijnSucces8 op 16 februari 2015:

Dit zijn enkele van de grootste klassieke muziekcomponisten aller tijden wiens meesterwerken velen tot op de dag van vandaag blijven inspireren. Muzikale voorkeur is grotendeels subjectief en muzieksmaken verschillen van persoon tot persoon. We kunnen dan deze paar afschuwelijke observaties van deze paar muziekrecensenten begrijpen, waarvan ik hoop dat ze voor de meesten grotendeels oneerlijk zijn. Gefeliciteerd met de Hub van de Dag!

Muziek-en-Kunst-45 (auteur) uit de VS, Illinois op 5 november 2013:

Hallo Michaelw2607 bedankt voor het lezen en reageren. Er lijken veel verschillende kliekjes te zijn in de klassieke muziek. Als je muziek niet voldoet aan de enge normen van de kliek die je muziek beoordeelt, dan bashen ze het gewoon verschrikkelijk. Ik ben benieuwd hoe je opera heet en is er een plek waar ik ernaar kan luisteren?

Michaelw2607 op 03 november 2013:

Als componist van hedendaagse kunst spelen muziekrecensenten een belangrijke rol in mijn leven en ik haat het!! Te veel macht, over het algemeen subjectief en de vloek van mijn soort. Mijn laatste opera kreeg zeer goede recensies, behalve één en raad eens waar ik geobsedeerd door ben… mijn producer zegt dat ik zowel goede als slechte recensies moet negeren, maar dat is erg moeilijk.

Muziek-en-Kunst-45 (auteur) uit de VS, Illinois op 12 januari 2013:

Bedankt voor het langskomen bij Jamila en het stemmen. Ik heb gehoord over Schumanns afkeer van Chopins 2e pianosonate, wat jammer was omdat die pianosonate briljant is.

jamila sahar op 12 januari 2013:

Geweldige hub!!! gestemd en interessant!

een andere beroemde slechte recensie van een stuk dat later werd geanalyseerd en beschouwd werd als een kunstwerk dat zijn tijd ver vooruit was, is Chopins Opus 35 Pianosonate nr. 2 in Bes mineur, die als derde deel het beruchte 'Marche funebre' heeft. Schumann gaf het stuk een zeer slechte recensie en zei dat er geen samenhang was tussen de bewegingen en het klonk als 4 onhandelbare kinderen …

https://hubpages.com/entertainment/Chopins-Musical…

Muziek-en-Kunst-45 (auteur) uit de VS, Illinois op 09 januari 2013:

Ik ben het ermee eens, met uitzondering van Nietzsche die nog steeds relevant is, maar de rest is voor de geschiedenis verloren gegaan. Bedankt voor het langskomen en commentaar.

AlexDrinkH2O uit Zuid-New England, VS op 09 januari 2013:

Goed spul! Het doet me denken aan Max Regers beroemde repliek tegen een criticus: "Ik zit in het kleinste kamertje van mijn huis. Ik heb je recensie voor me. Zo meteen is het achter me!" Het is niet moeilijk te begrijpen waarom de namen Beethoven, Bartok, Tsjaikovski, Mahler en Wagner worden herinnerd en vereerd. Wie herinnert zich deze critici nog? Gestemd en gedeeld.