Heeft Led Zeppelin muziek gestolen van andere artiesten?

Kelley Marks is al meer dan 11 jaar een online schrijver over popcultuur. Hij is een fervent Led Zeppelin-fan met een enorme kennis van hun catalogus.

Led Zeppelin-reünie in 2007

1 / 3

Controverse rond "Dazed and Confused"

In 2010 klaagde de Amerikaanse folkzanger Jake Holmes Led Zeppelin aan voor $ 1 miljoen. Holmes beweert dat Jimmy Page zijn licks en teksten heeft gestolen voor "Dazed and Confused", misschien wel het beste deuntje op het eerste album van de Zep. Holmes zegt dat zijn versie van het nummer in 1967 werd geschreven, twee jaar voor die van Led Zeppelin. Jimmy Page speelde, samen met de rest van de Yardbirds, op hetzelfde programma als Holmes toen hij in augustus 1967 in Greenwich Village speelde. Misschien raakte Page toen bekend met het nummer.

Uitgelicht op Holmes' album, The Above Ground Sound, klinkt het nummer, dat een soort akoestisch acid rock-gevoel heeft, veel op het aanbod van de Zep. Misschien wint Holmes zijn miljoen dollar! Je moet je afvragen waarom hij zo lang heeft gewacht om op de knop te drukken. Heeft hij nu pensioengeld nodig?

Toen Jimmy Page in de november-editie van Musician Magazine (op pagina 62) werd gevraagd naar het auteurschap van "Dazed and Confused", antwoordde hij: "Ik ga er liever niet op in, omdat ik niet alle omstandigheden ken. . Wat heeft hij (Holmes) - de riff of wat dan ook? Ik heb die van Jake Holmes niet gehoord, dus ik weet toch niet waar het allemaal over gaat. Meestal zijn mijn riffs verdomd origineel.”

Page ging verder met te zeggen dat nadat leadgitarist Jeff Beck de Yardbirds had verlaten, hij met de groep aan het nummer werkte. Page zei dat wat de Yardbirds ermee hebben gedaan te horen is op een bootleg-album getiteld Live at the Emerson Theatre. Volgens een artikel in Wikipedia speelde de band het zelfs tijdens hun laatste twee Amerikaanse tours.

Page zei ook dat Robert Plant, de belangrijkste songwriter van de Zep, hen in de problemen had gebracht door rechtstreeks teksten over te nemen van artiesten als Willie Dixon, die de Zep aanklaagde voor het maken van "Whole Lotta Love". Gevonden op Led Zeppelin II, doet het nummer zeker denken aan Dixon's "You Need Love".

Controverse rond "Stairway to Heaven"

Zelfs "Stairway to Heaven" (een van Led Zeppelin's grootste hits) is ervan beschuldigd oplichterij te zijn.

De nalatenschap van Randy Wolfe, de overleden gitarist van de rockband Spirit, beweert dat een deel van zijn deuntje "Taurus" vergelijkbaar is met de intro-riff van de klassieke ballad van de Zep. Overigens werd "Taurus" geproduceerd in 1967, vier jaar vóór "Stairway". De bands toerden minstens één keer samen. Hoe het ook zij, de beginlicks in elk deuntje lijken op elkaar. Maar zijn ze vergelijkbaar genoeg voor Robert Plant en Jimmy Page, de verdachten in de rechtszaak, om te worden veroordeeld voor plagiaat?

Van Spinditty

Led Zeppelin won uiteindelijk de bovengenoemde zaak. In juni 2016 besloot een jury dat elke overeenkomst tussen "Stairway to Heaven" en "Taurus" toeval was, dus er zal geen royaltygeld gaan naar degenen die het nummer "Taurus" of de band Spirit hebben geschreven. Komen er nog meer van dit soort rechtszaken?

Trap naar de hemel

De controverse gaat door

Door de jaren heen zijn er talloze boeken geschreven over de “oorsprong” van Led Zeppelin’s muziek: onder andere Led Astray, The Roots of Led Zeppelin en Zeppelin Classics. Chris Welch, verdediger van de Zep en auteur van Dazed and Confused: The Story Behind Every Song, schrijft dat "Led Zeppelin constant werd beschoten door muggenzifters en onderzocht door musicologen." Desalniettemin voegde Welch eraan toe dat de Zep misschien "onzorgvuldig zijn geweest bij het toeschrijven van hun inspiratiebronnen".

De Early Blues van Led Zeppelin, een van een reeks cd's, benadrukt hoe de Britse rockgroepen van de jaren zestig regelmatig de standaard bluesmelodieën doorgaven en veel van deze rijkdom aan materiaal in hun respectievelijke oeuvre verwerkten. Dit roept de vraag op: Led Zeppelin is zo populair en daarom is hun muziek zo wijdverbreid bestudeerd en onderzocht, wiens muziek zou zo'n uitgebreid onderzoek naar waargenomen diefstal kunnen doorstaan?

Opsommen

Is Led Zeppelin niets meer dan de beste coverband ter wereld, of zijn het echte originelen? De lijst met deuntjes waarvan ze naar verluidt riffs en/of songteksten hebben overgenomen, is lang, te lang om hier op te noemen. Het bevat een gitaarlick die ze misschien hebben weggerukt om hun grootste hit 'Stairway to Heaven' te maken. Zelfs zo'n suggestie doen lijkt rock-'n-roll heiligschennis!

Zoals het bewijs aantoont, heeft Led Zeppelin zeker veel 'geleend' van met name het bluesgenre, en ze hadden veel meer artiesten de eer moeten geven voor het helpen creëren van het kenmerkende geluid van de band. Laten we gewoon blij zijn dat Led Zeppelin zoveel standaarden dekte, waardoor ze klassiekers van de hardrock werden. Zou je niet willen dat de Zep een van je deuntjes steelt en er een werk van goud of platina van maakt?

De Zep heeft in ieder geval een lange lijst met geweldige nummers, waarvan niemand plagiaat heeft beweerd. Deze omvatten "The Rain Song, ">

Wat is je favoriete Led Zeppelin-nummer? Voel je vrij om te delen in de commentaarsectie.

Opmerkingen

t james op 23 april 2020:

Het is gemakkelijk om zelfingenomen te worden over dit of dat aspect van een nummer - woorden of muzikale riffs - maar de realiteit is dat iedereen van iedereen leent. Je luistert naar elke groep en ze zullen je in interviews vertellen hoe ze tot dit nummer of dat nummer zijn gekomen. Er zijn zeker veel originelen, maar er zijn ook veel "leningen". Zeppilin heeft misschien een aantal van de dingen die ze gebruikten niet terecht gecrediteerd, maar hun versie was zeker die van hen. Verdorie, ik durf zelfs te wedden dat in de tijd dat groepen het door elkaar haalden, mensen nogal open waren over het uitlenen van hun materiaal, maar toen iemand eenmaal beroemd of rijk werd op grond van dat materiaal, werd het "uitlenen" plotseling "stelen" ." Zeppelin heeft genoeg origineel materiaal op zijn naam staan ​​om elk idee te vernietigen dat ze alleen mensen zouden kunnen oplichten om te worden wat ze zijn geworden.

ijscoupe op 12 maart 2020:

Ze houden van de blues en dat zie je in hun teksten. Ik hou van modderige howlin wolf ect

Ik weet dat Muddy werd betaald om geliefd te zijn door Zepplin, dus hij kan niet te veel klagen Rolling Stones noemen hun band na Muddy Waters Rolling Stone-lied. Het zou een geweldig concert zijn geweest als ze lof en waardering zouden geven aan degenen die hen hebben beïnvloed. Ik denk dat dat een geweldige show zou zijn om mezelf te zien, misschien wie er nog in de buurt is, om met hen te jammen

verstandig op 05 november 2014:

Het komt erop neer dat Led Zeppelin beweerde dat ze, muziek en teksten schreven - geen credits gaven aan de originele componisten

Youngy999 op 21 mei 2014:

Een goed gemaakt punt Hammertime. Komt overeen met wat ik wilde zeggen en ik kan je woorden gewoon niet verbeteren.

Hamertijd op 23 september 2013:

Dixon-nummers (You Shook Me, I Can't Quit You) werden bijgeschreven op Dixon. Dixon werd niet gecrediteerd voor WLL omdat de publicatie van (Muddy) Waters weigerde de rechten vrij te geven ondanks het juridische eigendom van Dixon. In 1998 verklaarde B.B. King: "Ik denk niet dat iemand iets steelt; we lenen allemaal.” Hoewel niet 'deugdzaam', hebben velen het gedaan. Het feit is dat Led Zeppelin (eindelijk) Dixon, et. al., veel meer geld dan ze ooit eerder hadden! Denk je dat Dixon, Howling Wolf, etc. ooit lijnen of riffs hebben gebruikt die ze eerder hadden gehoord? Sommige dateren van voor hun geboorte. Als het proces zo eenvoudig is om veel geld te verdienen, of grote hits door een paar lijnen of koorden op te tillen, of een complete cover te maken, dan zou jij of iemand anders wat LZ-tracks (of Dixons) moeten springen en een paar miljoen verdienen van je eigen. Trouwens, het nummer van Baez is herschreven door minstens drie verschillende mensen.

Kelley Marks (auteur) uit Sacramento, Californië op 12 maart 2013:

Hé, Threadogg, een benefietconcert voor de oude bluesartiesten klinkt als een goed idee. Natuurlijk zou elk concert van de Zep cool zijn, maar zijn deze oude jongens de uitdaging aan? Later!

threadogg op 11 maart 2013:

Niets nieuws hier, Zep heeft herhaaldelijk gezegd dat ze zijn opgegroeid met het luisteren naar de deltablueskoningen en zware inspiratie van hen hebben geleend. Wat ze hadden moeten doen, is gedetailleerder in hun creditering, maar wie deed dat toen? Als het zo'n fout was, waarom kon het toen niemand iets schelen? Het zou geweldig zijn "als" de Zep-concerten van 2014 een eerbetoon zouden brengen door een groot openluchtconcert te organiseren langs het oude bluespad voor het goede doel en nummers op te dragen aan die originele artiesten.

Kelley Marks (auteur) uit Sacramento, Californië op 31 januari 2013:

Bedankt voor de reactie en het compliment, phildazz. Of de Zep nu wel of niet een beetje muziek heeft gestolen, de meeste van hun deuntjes zijn origineel en klassiek. Hé, zelfs Shakespeare 'leende'. Later!

Allan Philip uit Toronto op 30 januari 2013:

Hey Kosmo, het lezen van je Hub deed me wensen dat ik een betere schrijver was, lol. Het is zo triest om te weten over de rip-offs, maar ik zal altijd van Led Zeppelin houden. Ze waren en blijven een geweldige rock-'n-rollband.

Kelley Marks (auteur) uit Sacramento, Californië op 18 oktober 2012:

Ja, Shinkicker, ik ben bang dat de Zep niet helemaal eerlijk is geweest bij het maken van hun deuntjes. En ze hebben de prijs betaald - letterlijk. Later!

Shinkicker uit Schotland op 18 oktober 2012:

Ik ben dol op Led Zeppelin Kosmo, maar het lijdt geen twijfel dat ze veel ideeën hebben gestolen. Overduidelijke rip-offs, daar bestaat geen twijfel over en schaadt in mijn ogen eerder hun reputatie.

Interessante Hub en gestemd.

Robert Douglas op 29 april 2012:

Als je naar dit spul luistert en naar het Moby Grape-nummer met de regel "working from seven, to elf…" wijdverbreid plagiaat is duidelijk.

Het lijkt erop dat het nummer hetzelfde blijft;

Alleen de credits veranderen.

Led hoofd op 26 april 2012:

Niemand zou een probleem hebben of minder aan Zeppelin denken, als ze mensen zouden crediteren wiens creaties ze voor hun eigen creaties claimden.

Het is nu te laat, maar niet te laat om de onzin te stoppen. Zeg gewoon: "We waren jong en begrepen het niet en het spijt ons." En "Hier is de lijst met getalenteerde mensen die ons hebben geholpen om fanfavorieten te worden" Simpel, doe het fatsoenlijke en juiste.

Het is belangrijk omdat ze hun fans hebben bedrogen (als onwetende dupes) door ons ze te laten betalen voor iets dat van andere mensen was.

Ik herinner me dat toen Napster sterk werd, ik weigerde iets te downloaden waar ik niet voor had betaald of op zijn minst cd's kocht die ik kon vinden zodat artiesten betaald kregen.

Dat zijn we hun verschuldigd en zij hebben op hun beurt een verbond met ons om ons goederen te verkopen die van hen zijn.

Er zijn artiesten die het zich niet konden veroorloven om het op te nemen tegen het juridische team van Zeppelin en regelrechte diefstal moesten laten gaan.

Vragen waarom het zo lang duurde of zeggen dat ze proberen een pensioenfonds op te bouwen, is hetzelfde als zeggen dat als ik de Mona Lisa steel en 30 jaar niet gepakt word, iedereen die het terug probeert te krijgen een slechterik is. Probeer dat maar eens bij de plaatselijke politie!

Dazed and Confused is nooit opgehouden Jakes Holmes-nummer te zijn - hij kan naar mijn mening om erkenning vragen wanneer hij maar wil. Hij is niet de dief.

We hielden allemaal van het originele geluid dat Led Zep in deze nummers heeft verwerkt, waardoor hun catalogus een audiocollage is van alle tijdperken van traditionele en bluesmuziek vermengd met typische rock. Te veel waarschijnlijk.

Als we nu pas zouden horen dat een van de bandleden iemand heeft vermoord en 40 jaar geleden achter hun kasteel heeft begraven, zouden mensen zeggen: waarom zo lang wachten? Ze zijn gewoon op zoek naar hun 15 minutes of fame.

Een fout is een fout en dit is enorm en anders dan ooit tevoren in de muziek- of filmgeschiedenis.

Kelley Marks (auteur) uit Sacramento, Californië op 25 april 2012:

Bedankt voor de reactie, Led Head. Het lijkt er zeker op dat de Zep niet helemaal eerlijk was met de toeschrijving aan "sommige" van zijn muziek. Ze moeten zich schamen. Maar ik ben nog steeds een blije Led Head. Later!

Led hoofd op 25 april 2012:

De gedachte dat Greg Ham (Men at Work) werd aangeklaagd omdat een vuist vol cijfers op een bloederige fluitriff klonk als het Kookaburra-nummer, in een nummer dat ging over wat het betekende om Australisch te zijn, maakt me misselijk in mijn maag.

Hij was veel minder succesvol dan Page en hij was er erg gestrest over. Het heeft zeer waarschijnlijk bijgedragen aan zijn dood. De zaken van Gregs zouden een poging kunnen zijn om het kinderliedje Kookaburra zit in een oude gomboom te eren. Ik denk niet dat hij een dief was en de wet en Larrikin Music zijn beide beoordelen in dit geval.

Het lijkt erop dat Led Zeppelin het creatieve werk van andere artiesten heeft gestolen, enorm heeft geprofiteerd en ontkende (en blijft ontkennen) dat ze het niet helemaal zelf hebben gemaakt.

Ze veroorzaken creatieve collega's ernstige financiële en creatieve verliezen in termen van krediet dat ze verschuldigd zijn. Naar mijn mening een dief van materiële activa.

Het is schokkend om dit te horen na 40 jaar een complete Led Head te zijn geweest.

Kelley Marks (auteur) uit Sacramento, Californië op 13 april 2012:

Epigramman, ik dacht dat je me in de steek had gelaten! Het is zo goed om weer van je te horen. Hé, ik ben altijd geïnteresseerd in het praten over muziek en film, dus laat me weten waar ik moet klikken. Natuurlijk ben ik ook deelnemer van Facebook. Wie niet? Wil je mijn Facebook-vriend zijn? Later!

epigramman op 13 april 2012:

..Ik heb een tijdje geen reis gemaakt naar je heilige hubspace, maar je doet zo'n werk van wereldklasse hier en ik ben een nieuwe groep begonnen op FB genaamd LET'S JUST TALK MUSIC OR CINEMA en ik zou vereerd en opgewonden zijn als je om doe mee - mijn naam is Colin Stewart op FB met dezelfde profielfoto als je hier ziet - en ik heb dit meest interessante onderwerp van de hub op onze groep daar geplaatst met een directe link hier, zodat hopelijk meer mensen opgewonden kunnen raken door wat je doet zo goed

meer tijd 22:19 uur

Kelley Marks (auteur) uit Sacramento, Californië op 27 maart 2012:

Bedankt voor de reactie, scottcgruber. Je hebt gelijk - diefstal in muziek bewijzen is moeilijk, vooral met de bluesstandards, die al tientallen jaren dood worden gespeeld. In de jaren zestig waren deze deuntjes natuurlijk veel frisser. Later!

scottcgruber uit de VS op 26 maart 2012:

Muziekdiefstal bewijzen is best moeilijk, zeker in een genre als blues. Er is slechts een eindig aantal combinaties van de vijf noten van de pentatonische mineurtoonladder wanneer ze in hetzelfde twaalf-maats akkoordpatroon worden vastgelopen. Likken en riffs zullen ongetwijfeld samenvallen, zelfs tussen artiesten die elkaar nog nooit hebben gehoord.

Kelley Marks (auteur) uit Sacramento, Californië op 26 maart 2012:

Bedankt voor de reactie, TheHeavyReview, ik ben ook een grote fan van de Zep. Hé, toen ik jong was en hun muziek hoorde, kon ik zien dat ze talloze bluesreferenties bevatten. Ik dacht dat ze gewoon een eerbetoon waren aan de bluesmannen van die tijd. Ik wist niet dat ze misschien veel meer hebben "geleend" dan ze hadden moeten doen. Mijn onderzoek opende mijn ogen, hoewel de Zep nog steeds talloze deuntjes maakte die volledig origineel waren, zoals ik aan het einde van de hub schreef. Later!

TheHeavyReview op 26 maart 2012:

Geweldige hub! Ik heb dit onderwerp altijd erg interessant gevonden, aangezien ik een grote Led Zeppelin-fan ben. Eerlijk gezegd maakt het me niet zoveel uit of LZ het heeft gekopieerd of niet, want de nummers zijn nog steeds geweldig als ze ze spelen. Van al deze nummers zijn de Led Zeppelin-versies de definitieve. Wat betreft de video's, sommige nummers hadden gemakkelijk rip-offs kunnen zijn, terwijl andere een groot stuk zijn. Gestemd en interessant!