Inhoudsopgave:
CJ Baker is een gepubliceerde schrijver die onlangs de podcast 'Ongoing History of Protest Music' begon.
Rock & Roll Hall of Controversy
Elke keer dat de Rock & Roll Hall of Fame nieuwe inductees aankondigt en een nieuwe ceremonie heeft, opent dit altijd nieuwe debatten. Een van de grootste oorzaken van discussie zijn de namen die zijn afgekeurd. De realiteit is dat, zelfs als Hall radicale hervormingen doormaakt met betrekking tot hun proces, deze vragen altijd zullen blijven bestaan.
Om te beginnen is de lijst van verdienstelijke artiesten die NIET zijn ingewijd zo aanzienlijk dat je er niet aan toe komt om iedereen op te nemen. Het andere aspect is dat het proces zo subjectief is. Wat maakt de ene muzikale artiest meer waard om opgenomen te worden dan de andere? Maar het zijn die debatten die het proces zo leuk maken.
Dus besloot ik mijn hoed in het debat te gooien. Toen ik de lijst met namen doornam die in aanmerking komen, maar nooit zijn ingewijd, kwam ik uit bij een lange lijst van 75 artiesten die volgens mij serieus overwogen moesten worden om te worden opgenomen. Dus na veel onderzoek heb ik het teruggebracht tot 15. Ik probeerde zo objectief mogelijk te zijn. Dus ik heb artiesten opgenomen waar ik normaal gesproken niet van hou, terwijl ik enkele persoonlijke favorieten heb uitgesloten.
Wat waren de belangrijkste criteria? Sommigen vinden dat het een commercieel succes moet zijn. Persoonlijk ben ik het niet eens met die stelling. Hoewel daarmee rekening kan worden gehouden, moet de algehele muzikale invloed de belangrijkste bepalende factor zijn. Voor mij zou de Rock & Roll Hall of Fame een museum moeten zijn dat de evolutie en historische ontwikkelingen van rockmuziek schetst. Alle genres die het landschap van de moderne rockmuziek hebben beïnvloed (ja, inclusief rap/hiphop) moeten worden vertegenwoordigd om het hele verhaal te vertellen. Als commercieel succes de enige bepalende factor zou zijn, zouden er enorme gaten in de evolutionaire keten zijn.
Dus hier is mijn lijst van 15 artiesten die het verdienen om opgenomen te worden in de Rock & Roll Hall of Fame. Even een opmerking: dit artikel is oorspronkelijk geschreven in 2012. Regelmatig worden er nieuwe namen aan de lijst toegevoegd om de namen te vervangen die uiteindelijk worden ingewijd. Even een opmerking, terugkijkend zijn er een paar artiesten die ik nu als snubs zou beschouwen, en als ik de lijst volledig zou vernieuwen, zou het waarschijnlijk een beetje anders zijn. Maar ik vervang alleen een artiest om iemand te vervangen die net is ingewijd. Aarzel niet om me te laten weten wie volgens jou onterecht is uitgesloten van de zaal (en mijn lijst) in de comments.
#15: Grote Ster
Opmerkingen
LaustCawz op 08 januari 2020:
Had al moeten zeggen dat ik het ook eens ben met Weird Al & The Monkees, die nog steeds wachten op nominatie, laat staan inductie. Trouwens, de verleden tijd van leiden (zoals in "leiden" is eigenlijk geleid.
Dennis VAKANTIE op 28 oktober 2018:
GEEN GRAND FUNK SPOORWEG?
Nx uit Australië op 18 september 2018:
Ik ben een paar keer in de verleiding gekomen om een beetje te graven en erachter te komen via welk proces artiesten worden gekozen, maar ik ben gestopt. Waarom zou je proberen je hoofd rond een systeem te wikkelen dat resulteert in de opname van Bon Jovi en de voortdurende weglating van Motörhead?
Een ander, belangrijker deel weet dat het eigenlijk een grap is. Het geheel gericht op roem en populariteit. Het is niet de Rock & Roll Hall of Influence of Originaliteit. Het is gereserveerd voor de grote verkopers, met af en toe een tip voor een commerciële onderpresteerder, om de indruk te wekken cool te zijn, of in ieder geval geen dinosaurussen. Daarom kreeg de Velvet Underground in 1996 een knipoog.
Mijn favoriete band is de Pixies. Ze zitten in principe in dezelfde positie als de VU. Ze verkochten geen bootlading platen, maar ze waren inspirerend en enorm invloedrijk. Het is moeilijk voor mij om muzikaal gezien zonder vooringenomenheid terug te kijken naar het midden tot eind jaren tachtig. Ik verachtte bands als Bon Jovi, Motley Crue, Poison.
Voor mij waren het volkomen lege, homogene, masturberende hoeren, allemaal haar en spandex. Melodie van koekjessnijders, blikkerige, aftrekbare gitaarsolo's, tekstueel flauw, alle poëzie van een basisschoolleerling. Elke roos heeft zijn doorn, elke nacht heeft zijn dageraad, rot op. Oh, we zijn halverwege, oh oh, leven van een gebed. Deze halfslachtigen lieten John Cougar Mellencamp klinken als William Faulkner en Bono als Yeats.
Toen Bon Jovi in 2018 werd ingewijd, moest ik denken aan de oude Groucho Marx-regel over het niet willen zijn in een club die hem als lid zou hebben. Wanneer zo'n band een plaats krijgt in het officiële pantheon van grootheden, is dat een versterking van het reeds bewezen feit dat de overgrote meerderheid van de inductees daar is vanwege de platenverkoop, niet vanwege hun bijdrage aan de kunst van de populaire muziek. Bon Jovi zijn uitwisselbaar met een van de haarbanden van de zachte midden jaren 80. Het verschil zit alleen in het aantal verkochte eenheden.
Jackie Smith op 27 februari 2018:
Joe cocker waar is hij. Zijn optreden op Woodstock. Was genoeg
Dennisholiday3@ Gmail.com op 19 oktober 2017:
Ze willen geen Grand Funk Railroad in The Hall omdat ze THE BEATLES verslaan; blies ZEPPELIN weg en joeg DE STENEN weg. Plop
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 27 januari 2014:
Ik ben het helemaal met je eens Oldiemusic dat er geen Beatles zouden zijn geweest als Lonnie Donegan er niet was geweest. Dat is een vrij belangrijke muzikale erfenis. Ik ben het ook eens met The Smiths. Bedankt voor het lezen en de reacties!
oldiesmuziek uit Verenigde Staten op 27 januari 2014:
Na het lezen van de geschiedenis van Lonnie Donegan (en het bekijken van enkele van zijn video's, ik hield van zijn live optreden "Cumberland Gap", trouwens), zou hij echt moeten worden opgenomen in de Hall of Fame. Zonder hem zouden er geen Beatles zijn. Simpel als dat.
En de Smiths ook… Ik denk dat bijna elke jangle pop/twee/indie-muzikant The Smiths heeft erkend als een zeer grote invloed.
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 17 december 2013:
Glimmer Twin Fan, ik ben het met je eens dat het inductieproces van de Rock & Roll Hall of Fame erg subjectief is. Dit is een deel van de reden waarom we eindigen met zulke leuke en verhitte debatten. Bedankt voor het lezen en de reactie.
Claudia Mitchell op 17 december 2013:
Het wordt tijd dat KISS instapt. Ik zou het leuk vinden als een paar van je anderen ook meededen. Het is zo'n subjectief proces. Natuurlijk zou ik graag zien dat de Smiths meedoen en MC5, The Pixies, Motorhead en, nou ja, zo ongeveer je hele lijst, maar we zullen zien. Leuke hub, ik moet nu mijn oordopjes gaan halen.
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 17 december 2013:
Nu de 2014 Rock & Roll Hall of Fame-inductees zojuist zijn aangekondigd en KISS (mijn voormalige nummer 1 keuze) is ingewijd, heb ik de Hub bijgewerkt.
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 08 december 2013:
Bat115, dat is een goede vraag. Het heeft waarschijnlijk niets bijgedragen aan de relatie tussen Smith en Morrissey. Maar ik denk dat dat een voorbeeld is van de leuke debatten die worden gecreëerd door het nominatie- en selectieproces van de Rock and Roll Hall of Fame. Bedankt voor het lezen en reageren!
Timo uit Los Angeles, CA op 08 december 2013:
Vraag je je af hoe Morrissey zich voelde toen The Cure een nominatie kreeg voor The Smiths? Hoe zit het met de vete tussen hem en Robert Smith?
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 17 oktober 2013:
zonder pauze maak je een aantal overtuigende punten. Ook zijn er dit jaar drie van je keuzes genomineerd, dus het wordt interessant om te zien wat er gebeurt. Bedankt voor het lezen en de reactie.
zonder pauze op 14 oktober 2013:
Als mensen hun RRHOF "puur" willen hebben met alleen zogenaamde "Rock & Roll Artiesten", creëer dan je eigen hall of fame. Ik vind dat iedereen in de zaal een impact heeft gehad op rock-'n-roll ZELFS als ze ook hip/hop-, reggae-, country-, soul-, R&B-, disco- en folkartiesten zijn. Iedereen binnen verdient het om erbij te zijn en ik weet dat er artiesten zijn die we allemaal graag in hun zaal zouden willen hebben (sommige waarvan ik heel blij zou zijn om de zaal te zien zijn Roxy Music, Gram Parsons, The Smiths, NWA, Big Star, Lee Scratch Perry , Love, Chic, Eric B. en Rakim and the Zombies), maar dat betekent niet dat we de zaal en het hele concept van de zaal moeten haten omdat we ze niet hebben ingewijd. En als mensen echt alleen "ROCK AND ROLL" willen, waarom beweren mensen dan niet dat in het eerste jaar van de oprichting van de zaal soul- en R&B-artiesten zoals James Brown, Ray Charles en Sam Cooke werden ingewijd? Het zijn stuk voor stuk top artiesten die een enorme impact hebben gehad op de rock & roll maar hun muziek wordt niet per se beschouwd als de zogenaamde "Rock and Roll". Rock and roll is door de tijd heen geëvolueerd en heeft zich verspreid naar R&B, folk, disco, reggae en rap, dus dat is de reden waarom groepen als ABBA, de Bee Gees, Grandmaster Flash and the Furious Five, Jimmy Cliff, The Lovin' Spoonful, Run DMC, de Dells, Donna Summer en elke andere artiest staan in de Rock and Roll Hall of Fame. En elke inductee is een inspiratie geweest voor de evolutie van muziek en verdient hun plek in de Rock and Roll Hall of Fame.
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 11 september 2013:
Ik ben het eens met het Madonna-punt. Je hebt ook artiesten als Abba en dan heb je het hele debat over rap en reggae en andere genres die niet echt als rock worden beschouwd. Muziek wordt zo verdeeld dat de lijnen vervagen. Deze vraag over wat rock is, zal in de loop der jaren alleen maar ingewikkelder worden. Dus degenen met een te rigide definitie zullen veel boos blijven hebben.
Donna Herron uit de VS op 11 september 2013:
Ik denk dat de uitdaging begon toen Madonna werd ingewijd. Volgens mij is ze pop. niet rock-in-roll. Met haar introductie heeft de RnR HoF de deuren geopend om in de komende jaren mogelijk acts als Britney Spears, Katie Perry (en een aantal anderen waarvan ik hun namen niet eens kan herinneren) in overweging te nemen.
Met meer muzikanten die muzikale grenzen overschrijden, wordt het werk van de HoF alleen maar moeilijker. Noch Lucinda Williams, Ani Difranco of Ryan Adams zijn volledig rock-'n-roll, maar ze verdienen het allemaal om te worden ingewijd wanneer ze in aanmerking komen.
Ik weet zeker dat toen ze met de HoF begonnen, dit allemaal relatief eenvoudig leek, maar zoals je zei, het is erg ingewikkeld en controversieel. Levert wel een leuke discussie op :)
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 11 september 2013:
Bedankt purl3agony voor het lezen en de opmerking. Ik ben het ermee eens dat het definiëren van rock & roll een uitdaging is.
Ik ben het ook met je eens dat Jann Wenner en Rolling Stone veel controle hebben. Maar ik denk dat de debatten en controverses deel uitmaken van het plezier.
Donna Herron uit de VS op 11 september 2013:
Er zijn twee hoofdproblemen bij het kiezen van artiesten die in de RnR Hall of Fame worden opgenomen: 1) zoals je al zei - wat zijn de criteria? en 2) wat misschien nog belangrijker is - hoe "rock and roll" te definiëren. Ze hielden Neil Diamond jarenlang buiten omdat hij zogenaamd geen rock-'n-roll was. Nu zou ik kunnen beweren dat hij het verdient om opgenomen te worden, simpelweg omdat hij een geweldige artiest is en een imago heeft neergezet dat werd gevolgd door een aantal andere rock-'n-roll-zangers. Maar als mensen worden gestemd omdat ze geweldige podiumartiesten zijn, moet je gaan kijken naar Barry Manilow, Bette Midler en een heleboel andere mensen die ik niet echt als rock-in-roll beschouw, maar meer als "entertainers" ( niet dat daar iets mis mee is).
Ik denk niet dat de Smiths ooit zullen worden opgenomen - maakte niet genoeg indruk hier in de VS. En Jann Wenner lijkt vastbesloten om de Monkees buiten de deur te houden. Het is triest, maar Jann en Rolling Stone hebben veel controle over wie wordt ingewijd.
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 29 december 2012:
PDX, ik ben het eens over Sonic Youth & Weird Al. Ik ben ook geen fan van alle genoemde bands en ik vind KISS ook overschat. Maar ik hoef geen fan te zijn om te erkennen dat een artiest een aanzienlijke bijdrage heeft geleverd aan de rockmuziek. Bedankt voor de reactie en het delen.
CJ Bakker (auteur) uit Parts Unknown op 29 december 2012:
Alecia, maak je geen zorgen over de lengte van je zwerftocht. Bedankt voor de reactie en je maakt veel interessante punten. Ik ben het ermee eens dat wat verkoopt een belangrijk element is, en veel van de artiesten die ik heb opgenomen zijn niet helemaal mainstream. Mijn smaak is wat minder mainstream en ik ben iemand die geïnteresseerd is in de historische ontwikkeling van muziek. Dat gezegd hebbende, een band als KISS verkoopt wel en ze zijn uitgesloten vanwege de politiek. Maar ik ben het ermee eens dat niet iedereen gelukkig zal zijn, en het zijn de debatten die volgen die deel uitmaken van het plezier.
Justin W Prijs uit Juneau, Alaska op 29 december 2012:
Sonic Youth is mijn favoriete band aller tijden. Weird Al is een genie. Beide artiesten zouden in de rockhal moeten zijn … hoewel ik dacht dat SY om de een of andere reden was. Ik zie de rock n roll hall of fame net als de Grammy en de emmy's… het beste werk wordt niet genomineerd, alleen het werk dat populair is bij het grote publiek. Het publiek maakte Justin Bieber populair… betekent niet dat hij een grammy verdient.
Ik ben geen fan van alle genoemde artiesten (Kiss is zwaar overschat, IMHO), maar je hebt ze allemaal goed behandeld. Goed gedaan. Gedeeld.
Alecia Murphy uit Wilmington, North Carolina op 29 december 2012:
Je hebt veel zin in dit bericht. Ik zal eerlijk zijn en zeggen dat ik van veel van de artiesten die je noemde nog nooit van gehoord heb. Het is niet zo dat ik het met opzet deed, maar ik ben meer iemand die graag wil dat de muziek me vindt dan dat ik worstel om het zelf te vinden. Dus wat ik op de radio, televisie of online hoor, volg ik. En ik weet zeker dat ik niet de enige ben.
Ik denk echter dat veel van de artiesten die je noemde zijn ontstaan in een tijdperk waarin muziek niet zo gemakkelijk te vinden was als nu. Toch denk ik niet dat dat het probleem is met de Rock and Roll Hall of Fame. Ik denk dat het er meer mee te maken heeft dat ze zien wat meer verkoopt dan wat dan ook. Ze hebben hier geld in geïnvesteerd en ik denk dat het moeilijker is als je meer minder bekende acts in de Hall of Fame hebt dan artiesten met een grotere naam. En als de kiezers zoiets zijn als het bestuur dat Grammy-genomineerden selecteert, is er ook een machtselement bij betrokken.
Hoewel ik denk dat niemand ooit helemaal tevreden zal zijn met wat er gebeurt in de Rock and Roll Hall of Fame, de Grammy's of gelijkaardige instellingen, is het interessant om te zien hoe het grote publiek het opvat. Geweldige hub, ik hoop dat ik niet te lang heb rondgelopen.
